金10000元等各项损失共计53210.69元的50%即26605.35元；被告陆某丁赔偿原告医疗费18340.69元、误工费11690元、护某7490元，住院伙食补助费680元 答辩人与陆某丁各方某赔偿的义务不存在互负连带赔偿责任。4、原告请求的赔偿项目及数额部分不合法，对该部分应不予支持。误工费按 ...

已在被告财保苏州分公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由该保险公司承担赔偿责任。 被告程某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 证据1、医疗费 原告的诉讼请求过高，我公司同意在交强险的保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定某等间接损失不应由我公司承担。 被告财保苏州分公司为支持其抗辩主张，向本院 ...

经交警部门处理，作出了贵公交一认字[2011]X号事故认定书，认定何某甲负本次交通事故的全部责任，何某芝、陈某、郑某霖在本次交通事故中无责任。原告 人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车 ...

同等责任，被告刘某乙对事故责任不持异议。二、原告因本次道路交通事故造成的各项经济损失及赔偿责任。原告的损失应当参照2011年《广西壮族自治区X路 第三者责任保险，根据商业保险合同的规定,被告刘某乙负赔偿责任的该部分，由被告平安公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告刘某乙已支付的医疗费16497. ...

原告赔偿，对于不符合法律和事实依据的诉请，被告不予认可；2、本次事故中，被告已经为原告垫付了因交通事故所致其腰部受伤的医疗费用6121.5元，该笔费用需要原告 信。本案原告在事故中受伤因被告马某的过错所致，因此，原告请求被告马某负赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因被告马某是被告运德公司雇请的司机 ...

保管不善，存有严重过错。另因袁某壬兰负次责且已死亡，因此，袁某壬兰的继承人即被告袁某辛、汪某、袁某壬应承担赔偿责任。事故车湘x号小车到被告财保桂阳 开被告的车，因此，该事故的发生与本被告没有任何某系。为此，原告起诉本被告其诉讼主体不适格；二、原告在起诉上称要本被告承担连带赔偿责任，不应受到法律的保护； ...

代表人刘某某，总经理。 委托代理人潘某，男，19XX年X月X日出生，回族，该公司法务工作者，户籍所在地（略）。 原告唐某因与被告XX巴士公共交通有限公司（以下 是否在合法有效期间，如已过驾驶期限的，我公司在交强险范围内不承担保险赔偿责任；三、原告诉求的伤残赔偿金应当按照农村户籍性质进行计算。误某应当 ...

限额20万元。 被告黎某辩称：黎某对肇事车没有直接支配和收益，故不承担任何赔偿责任。 被告黎某为支持自某的抗辩主张，在举证期间内提交了两份 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就 ...

损害抚慰金”，该解释第十一条还规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，本案交通事故 分公司提出了方某甲没有取得机动车驾驶证，不是合法的驾驶人，保险人不应负保险赔偿责任的抗辩理由，但从机动车第三者责任强制保险设立的目的看，其设置的目的 ...

特别授权代理。 被告杜某。 被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 负责人余某，该公司总经理。 委托代理人苏某。特别授权代理。 张某德与被告戴某伊、杜 车辆交予有驾驶资格的戴某伊使用，对事故的发生没有过错，其在本案中不需承担赔偿责任。因被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已在交强险赔偿限额 ...