中心，但并未到工商管理部门登记注册，也未实际履行义务，开展任何业务，没有财务会计报表和审计报告。此前原、被告签订了7份买卖合某，2000年2月 所谓的“评估增值”为121.51万元的证据，但评估增值不等于合某利润。只有经过财务审计，盈亏收支，财产评估，债权债务全面清算等数据才能计算出利润。只有利润存在 ...

公司就所涉三套房屋抵偿部分债务的事宜进行了协商，并由曹致银指派欢欣公司财务人员与腾跃公司签订了2005年9月25日的协议书，以90万元的价格抵给了腾跃 联公司申请法院强制执行前，腾跃公司已经实际占有了本案所涉的三套房屋。综合现有证据分析，本院认为，在天联公司申请法院对本案所涉的三套房屋申请强制执行前， ...

是否达成新的结算协议及是否应按李某某出具承诺书的约定支付剩余23万元款项进行分析、评判。在李某某未向法庭提供证据证明双方达成新的结算协议及其他证据， 、被上诉人之夫张兴海因患癌症即书面全权委托被上诉人与李某某共同负责工程管理与财务结帐并平分工程利润，上诉人与被上诉人之间并非居间关系；2、被上诉人依据《 ...

根据双方诉辩情况，本院归纳争议焦点为：上诉人尚欠保险费数额对此，本院予以分析认定如下： 上诉人肖某某认为，如上诉理由所述，上诉人已缴纳保险费，但 函和陈金淡出具的欠款清单可以互相印证，上诉人只欠保险费8702元。被上诉人财务人员陈金淡出具的欠款清单具备证据的客观性、关联性和部分合法性。车辆挂靠协议第 ...

登记材料相矛盾，当时尚未启用防伪代码印章，当庭询问原告韩某甲此印章是在遮盖下面财务专用四个字后加盖的，显然与2005年10月14日所谓的董事会决议同属伪证 字体系一人书写，且未到庭作证，本院不予采信。 经过当事人举证、质证和证据分析，本案可以确认如下基本案件事实，原告亨达公司在经营期间，租用前上作村X ...

，而且上述款项已经全部用于支付莲同二级公路X路开支，同时该款项已向路桥公司财务报帐，而不是用于支付原告的借款利息。七、答辩人与上诉人其他非本案 中的25万元人民币是合伙投资修建莲同二级公路二标段的入股投资款，并非借款。 综上分析，一审查明的事实除未对双方于2008年1月11日签订的“协议书”全面叙述， ...

合同业务专用章”。 2009年12月18日，原告向李某某移交了“桂林市西山商务大酒店财务专用章”。 2010年2月5日，李某某向原告提交报告，要求提供酒店发票 各自承担相应的责任”。本条是关于双方违约的规定。 首先，从违约形态来分析双方如果违约属于哪一种违约。 根据履行期限是否到来，违约行为的形态区分 ...

刘海波2008年12月25日的报案材料，证实2008年4月份农经站对东留养村的财务账进行审计时，发现该村X年8月1日第X号凭证显示：2007年2月13 的期间界定为2007年2月13日至2月16日，分析2007年涉案款项12万元的入账情况后认为，东留养村财务原始支出单据中，应有村长卞某成和支书张建设 ...

意见书，该组证据的主要内容：⑴、截至2006年8月31日，泰州市某某钢铁有限公司财务状况为资不抵债，原告收购泰州市某某钢铁有限公司后，即对泰州某公司进行投资， 实现。根据原、被告于2006年10月17日签订的股权转让协议的内容分析，被告缔约合同的主要目的是取得原告支付股权转让款665万元。 虽然从合同 ...

判决书和方某某2009年2月1日出具的收款收据（注：收款收据上盖有原告公司财务专用章），欲证明原、被告之间并无存在买卖关系，方某某收取被告货款x元 的问题；2、被告是否拖欠货款及拖欠金额多少的问题。 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 1、关于原、被告是否存在买卖关系的问题。 原告认为，其通过推销员 ...