借贷关系，只要林某乙认为林某甲有偿还能力，就可以把钱借给他，至于当时有谁在场，或在场的人有没有在借据上签字，这都无关紧要，只要林某甲在借据上签字 向被上诉人林某乙借款（略）元，未依约归还，应承担还款的民事责任。从本案事实上看，双方争议的焦点在于抵押关系是否有效以及上诉人沈某不妹应否承担还款责任的问题。 ...

那么其行为就是一种恶意的欺诈行为，过错责任全部在于朝阳园艺场，其应当承担全部的赔偿责任。办理抵押登记手续的义务由谁承担法律虽没有明确约定，但抵押物是由 ，没有事实根据，本院不予支持。朝阳园艺场关于抵押担保合同不成立，不承担民事责任的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚 ...

能否获得法律支持，关键在于原告是否享有合法的提单权利。 作为承运人之被告，在法律上负有凭正本提单交付货物的义务。但客观而言，在不知谁是合法提单持有人的 。至于其因代开信用证关系所遭受的损失，则可通过其他途径追究有关方的法律责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律”的规定，判决 ...

真实性无异议，但对借据的真实性予以否认，并提供了相反证据。该案的争议焦点即在于：盛某所提供的相反证据能否推翻借据的效力双方之间是借款合同关系抑或合作开发 为保证本合同的切实履行，由大连汇鑫实业总公司自愿为甲方提供担保，承担连带责任。万业公司在甲方处盖章，大连林海房地产开发有限公司在乙方处盖章，大连汇鑫 ...

的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。 本院认为：本案的焦点在于对20％免赔率的理解与计算问题。由于施某受伤后截止本案起诉时产生 鑫发汽车某输有限公司承担连带赔偿责任。至于案件受理费的承担，由于本案的起诉是因为上诉人未及时赔付保险费所造成的，根据谁败诉谁承担民事案件诉讼费的承担规则，永安 ...

之间的保险合同关系，双方均认为合法有效，一审法院予以确认。一审案件争议的焦点在于黄XX是否属于意外伤害死亡一审案件中，黄XX在租住的天井中摔倒，致 某、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。第22条规定保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时， ...

一起健康权纠纷。本案的争议焦点在于：一、原告庹某因本次打架纠纷受伤所产生的损失如何计算；二、原告庹某的损失应由谁承担赔偿责任。 （一）关于原告庹 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

是一起健康权纠纷。本案的争议焦点在于：一、原告王某因本次打架纠纷所产生的损失如何认定；二、原告王某的损失应当由谁承担赔偿责任。 （一）关于原告王某 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

在卷为证，足以认定。 本院认为：本案是一起财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点在于：一、原告彭某县富弘煤业有限公司天坪堡煤矿因停工两天所产生的损失如何 .82元。 （二）关于原告彭某县富弘煤业有限公司天坪堡煤矿的损失应由谁承担赔偿责任的问题。本院认为，三被告认为自己权利受到原告的侵犯，应当采取理性的处理 ...

元。 本院认为：原、被告争议焦点在于原、被告夫妻的共同财产在家庭共同财产中的份额如何确定。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，本案原告应当提供相应 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...