长向托运人SKAB公司签发了三份正本提单，五矿公司为三份正本提单持有人。货物运抵黄埔港后，根据中华人民共和国黄埔出入境检验检疫局(下称黄埔检验检疫局)及广州港务局 加保险费加运费计算。五矿公司提供的买卖合同及发票未经公证认证，不予采信，五矿公司没有提供充分有效的证据证明货物装船时的价值、保险费及运费， ...

，厂长。 诉讼代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 上诉人陈某某因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第（略） 陈某某与迪科电器厂签订的协议书合法有效，应受法律保护。陈某某收取迪科电器厂货物后，却没有履行付款义务，应承担偿付货款及逾期付款利息的责任。陈某某在答辩 ...

林某某方制作，创意厂在该送货单收货单位栏盖有“深圳市龙岗区外经创意眼镜制造厂货物监管章”，同时在“收货人签收”处由创意厂员工签字。货款总计港币200，339元 人民共和国法律，林某某所诉称的买卖合同依法成立，合法有效。 林某某和创意厂、香港眼镜公司对于林某某送货的货物数量和价值没有异议，确认林某某共计 ...

梅某某、顺德市X镇仙塘昌盛木业家具厂(下称昌盛家具厂)因与被上诉人刘某某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二重字第X号 质证，刘某某认为送货15日后曾到昌盛家具厂，昌盛家具厂已全部使用了这些货物。 被上诉人刘某某答辩称：一审判决正确，应予维持。 本院认为：虽然2002年 ...

关系。本案信威公司与美国陈氏产品公司订立了FOB价款的买卖合同，由买方陈氏产品公司负责安排货物运输事宜。马士基物流是陈氏产品公司的货运代理人 为2003年12月10日；经抽样检查发现箱内木制家具的湿度为15%-44%不等(合同规定的标准为不超过11%)，湿度超标；根据委托方提供的资料鉴定进行损失鉴定， ...

工业区华发化工厂”等内容。其他内容包括供应商、订购单号码、付款方式、订购日期及货物的名称、单价等。不论何种抬头，相当一部分订购单的总经理批核处签有“麦某某 货物全部由麦某某的员工黄秀明签收，货物共计货款港币（略）.65元。 原审法院经审理认为：本案为涉港买卖合同纠纷，双方当事人没有约定争议适用的法律及 ...

。上诉理由如下： (一)本案债权明显属于穆院贸易部麦某某根本未与永联厂发生任何买卖关系。 (二)穆院贸易部出具证明无法律效力，该证明无负责人签名。另外，即使穆 联厂享有公平权利。若永联厂知道本案的货物所有权属于香港人麦某某，永联厂绝对不可能与之发生任何买卖合同关系，原因在于违法。 (六)诉讼期限不公平 ...

货款港币（略）.94元，被告联竣厂签收了货物，两被告未付货款。 原审法院认为，本案双方当事人因买卖合同发生纠纷，属于涉及香港特别行政区的企业与内地 因此，被上诉人请求上诉人支付货款没有事实和法律依据。原审法院认定上诉人签收了涉案货物，属认定事实错误。对上诉人认为其与被上诉人不存在交易关系的主张，本院 ...

），系山东远大经济发展有限公司法律顾问。 原告道氏株式会社与被告山东远大经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 ，折合美元为1674美元，以上损失均应由被告承担。综上，被告未交付货物的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1.被告立即返还原告货款（ ...

、商业发票、装箱单、函件；被告提交的从海关调取的商业发票、装箱单、海关出口货物报关单、AMA公司确认书；法庭审理笔录、质证和调查笔录等证据证实，这些证明 信用证结汇未果，与被告放货没有因果关系，原告的货款损失，可在国际货物买卖合同诉讼、信用证诉讼中寻求救济，原告针对承运人提起的诉讼请求，本院不予支持。 ...