公司签订了名为购销，实为加工承揽的合同1份，约定B公司将男外套、款号为x、规格S-XXL、颜色为深灰及黑色2色、数量为2,300件、单价为人民币（ A公司提供，但质量需符合B公司的要求。本案现争议的焦点是，在履约过程中，是否存在B公司擅自解约以及A公司逾期交货的违约行为。 根据承揽合同的特征分析，本院 ...

原料中，对二甲苯即PX为主料，醋酸、乙二醇为辅料。本案双方争议的原料即指“对二甲苯”，即PX。合同签订当月，正昊公司某产装置开车，开始生产。2007年7月 下，中化公司某始将库存原料自行处理，截至2008年8月基本处理完毕，处理数量共计1343.62吨。 2008年9月1日，正昊公司某中化公司某给其、 ...

授权。本院认为，该系统验收报告证明系统在当时通过了双方验收，三建公司认为系统存在质量问题应当举证证明，另经本院在庭审中核实关政确系三建公司职员，故 。 针对被告三建公司反诉，本院认为：三建公司称双方签订的合同中对质量有明确的约定，江森公司违反合同质量约定，给三建公司造成60万元损失，同时导致三建公司 ...

硬度仅为156、166、163，明显不符合被告要求的190-220的硬度要求。B、因原告供货质量不符，存在违约在先，被告拒付款项是行使后履行抗辩权。 金达机械加工厂发生合同关系为由，申请追加闽侯县祥谦金达机械加工厂为被告，本院依法追加闽侯县祥谦金达机械加工厂为本案被告参加诉讼。 双方争议的部分： 原告 ...

。 对上述双方当事人无争议的案件事实，本院予以确认。 依据原、被告诉辩主张，归纳以下争议焦点：1、太原亚华厂向鹤煤仪器厂提供的产品是否存在质量问题；2、 年8月3日向本院提起诉讼。 本院认为：公民，法人或其他组织的合法财产权受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。本案中，太原亚华厂与鹤煤仪器厂通过电话 ...

支付违约金x元。 就双方争议的海滨雀稗－海浪草种发芽率不符合合同约定的责任承担问题，法院认为，根据我国合同法的规定，出卖方应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖 播维护费和草种价款。事实上，因发芽率低，草种补播、后期维护等并没有进行，该草种的价款也未支付。本案争议的合同与冠辉公司、金沙湾公司之间的植草 ...

日受理后，依法适用简易程序于2009年4月10日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，在简易程序审理期限内无法审结，本案转为普通程序，依法组成由法官杨凤 付清保证金，禹辉公司拖欠包括4400元质保金在内的合同余款至今未付，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。合同约定了质量保证期为2年，自交货之日起顺延 ...

之间已形成买卖合同关系。原告王X已按双方约定的数量交付并转移饲料的所有权给被告，已完成己方的合同义务。二被告收到饲料后应按双方约定支付其所欠原告的货款但未 ，二被告无证据证明，原告又不予认可，对二被告该主张本院不予采纳。关于原、被告争议的欠条、收条及应付未付饲料款问题，因被告对其所写三张欠条均予认可， ...

的意见，配套公司再次表示不同意对本案工程造价鉴定。鉴于本案建设工程造价为本案争议的事实，配套公司未在限定期限内提交相关鉴定资料并拒绝配合鉴定。因此， 质量承担民事责任。”本案中，没有证据证实地基基础工程和主体结构质量存在问题。故配套公司要求保留5%的保修金无事实依据。 综上，本院认为，配套公司在收到隆 ...

参加诉讼一节，因该公司与本案争议的发生没有利害关系，不予支持。张某某对该工程享有合同中约定的甲方的权利。建筑施工合同签订后，原灯塔市第三建筑工程 签中心(2007)建鉴字X号鉴定书分析意见和结论可以证明建设工程承包施工方所建工程存在安全隐患及质量问题，并有七处工程为完工（漏项工程）。上诉人将全部建设 ...