是非法剥夺了上诉人的合法财产权。其次，上诉人仅仅是以王某祥的名义签订了安置合同，实际的购买人是上诉人。原审法院在没有明确涉案房屋产权的情况下，即判决居住 经审理查明的事实同原审。 本院认为：本案所涉争议房屋是基于原承租的公有住房被拆迁安置而来的，2000年4月9日上诉人王某某以王某祥的名义与郑铁北斗星 ...

汉族，沈阳市物资回收总公司干部，住（略）。 委托代理人： 上诉人刘某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2006）沈河民二房初字第X号民事判决， 居住权法律特征。故此，卢某甲主张卢某山以7000元价款购买卢某乙近江东里X号异地安置现争议住房的房屋居住权，事实是成立的，本院予以认定。同时 ...

刘新堂、职工赵二毛、黄楝树拆迁户武法成也到法院证明该争议的房产是拆迁安置给武法成的，因武法成缺钱花才把该楼委托广厦集团公司卖出。2004年 同一套住房，违反诚实信用原则致使彭某某得不到安置的住房，故广厦集团公司应承担合同约定的违约责任。目前，争议的该房己被杨某购买，并且已装修入住至今，所以已履行不能， ...

在长寿路X弄X号公房拆迁后的安置房，承租人为陈某。2004年初，在陈某表示补偿郁某戊（略）元的情况下，郁某戊同意由陈某购买该房为唯一产权人，并 确认陈某与上海能宝物业有限责任公司于2004年3月5日签订的上海市公有住房出售合同无效的诉讼请求，不予支持。 判决后，黄某某不服提出上诉，坚持其在原审中的主张 ...

（以下简称焦某甲村委会）与中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称郑州办事处）借款合同纠纷一案，不服本院（2002）洛开经初字第X号民事判决书，向检察机关 ，其债务也不能转移于他人况且该企业注销时的人员安置、固定资产处置、债权债务清算等情况如何处理，企业的拆迁补偿款由企业法人代表焦某甲平个人领走。因此 ...

政策是以息代租，后充抵房款）。1993年房改政策确定后，父母补签了购房合同。从1990年分房以来，我一直和父母生活在一起，1993年9月6日母亲丛湘霞 比反诉被告多的多。父亲生前对我和妻子没有任何不满的地方，不可能将由原房产拆迁安置所得的位于涧西区X街坊X栋X门X室的房产全部留给反诉被告一人，反诉被告 ...

房屋拆迁安置协议、住房调配单、公房租赁凭证、自愿离婚协议书、离婚证、上海市房地产登记申请书、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书、上海市公有住房出售合同 出售价格计算表及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据出售公有住房的规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地 ...

上海石化城市建设综合开发公司涉诉房屋的购房款2909元及相关费用，并于此后签订房屋出售合同。原告长期居住、工作在天津市，从未向被告一、二提及所谓原告的户名挂在被告 登记在俩被告名下；3、征地办回复、征地登记表各一份，证明被告一的旧房拆迁安置房为X号X室；4、分配住房登记表三份，证明系争房屋属于原告所有 ...

公司未按协议约定履行其义务，故冯某某诉至法院，要求判令三利公司履行合同安置住房，并赔偿超期进住617天的滞纳金63,527.92元。 上述事实，有双方 “砂山棚户区改造筹建处”是被告的分支机构，被告授权其处理砂山棚户区改造特别是拆迁方面的事项，故该筹建处与原告签订的购房协议书是双方当事人的真实意思表示 ...

公司为甲方与原告大余县饮食服务公司为乙方签定一份房屋拆迁协议，甲、乙双方根据《大余县基本建设拆迁安置办法》的精神，就原红旗旅社（包括背后的城墙 1990年房屋建好后，大余县饮食服务公司既没有与中国建设银行大余县支行签订“购买房屋合同”，也未向中国建设银行大余县支行支付购房款，双方并未形成房屋买卖关系。 ...