且有购买经济适用房资格的市民，都可以以原告身份起诉洛阳市住房委员会办公室，请求撤销确认被上诉人有购买经济适用房资格的具体行政行为。本案双方签订的经济适用房买卖合同系 房屋交接单签署的日期起算交房时间，并无不当。关于是否符合购买经济适用房问题。购买人是否符合购房条件，应由有关部门审查，所涉问题，可向有关 ...

间，并由中人王某某、罗玉某在场见证，双方签订有购房契约。2005年3月，在房管部门办理了房屋产权变更登记过户手续。我们购韩天某房屋时，因韩天某仍 多年拒不返还，严重损害了自己的合法权益。故请求三被告限期搬出所占用房屋。 另查明，2009年5月13日，本院征求原、被告的意见是否同意做多参量心理测试，当时 ...

户中支取了现金250,000元； 6、上海市房地产登记信息1份，证明原告于2003年11月购房，原告在2003的取款用于购房了； 7、2004年现金日记帐1份，证明 。二、对被告提供的证据的认证意见：证据1、证据2真实、合法、与本案有关联，本院予以确认；证据3、证据4、证据5、证据6与本案无关联，本院 ...

内未给原告办理房屋所有权证和土地使用证书。原、被告所签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，被告不按协议的时间给原告办理土地使用证及房屋所有权证，应属违约，要求 对本案争议焦点确认如下：1、原告主张的要求被告为其办理的涉诉房产的具体交付时间是何时原告主张的要求被告为其办理的涉诉房产的土地使用权证是否是合同 ...

土地使用证及房屋所有权证的最后期限2007年11月24日计算至实际办理土地证及房屋所有权证登记手续之日止，暂算至2009年11月24日）；要求被告承担本案诉讼费。 本案争议焦点确认如下：1、原告主张的要求被告为其办理的涉诉房产的具体交付时间是何时原告主张的要求被告为其办理的涉诉房产的土地使用权证是否是 ...

发展总公司称：当时是承租人沈X拿材料来办购房手续的，沈X的签名是她本人所签，其他人的签名是否本人所签无法确认。 被告张X为证明购买涉案房屋产权的情况 前夫及被告张X共同居住的农村宅基地房屋拆迁安置而来。因沈X与原告胡X登记再婚发生在《拆迁协议书》签订之前一个半月，故从《拆迁协议书》载明的“家庭常住户口 ...

交易中心与反诉原告碰面，反诉原告即要求去银行ATM机验看反诉被告是否备齐购房余款现金，经确认后反诉原告却向反诉被告提出加价人民币x元，遭到反诉被告的 办理转移登记与交房违约金人民币x元的诉请。反诉原告撤回要求反诉被告支付违约金人民币595元的诉请。 反诉查明的事实同本诉。 本院认为，公民的合法权益受 ...

的证明、收款凭证、机动车销售统一发票、机动车登记信息表等证据证明。 本院认为：虽然李某否认与文某曾有同居关系，但双方均确认曾相识相恋。在第二次庭审中， ，且一直未提出异议，并不是与常理不符。 对于李某名下的湘x号丰田小轿车是否系文某出资所购以及李某与金城（湖南）房地产开发有限公司于2006年11月9日 ...

上诉人刘某某根本不具有分房的条件，也就无从谈起分得房屋。被上诉人在1999年将具有购房权的房屋让与给上诉人购买时，双方根本不可能预见到2007年进行改造并 上诉人居住的事实，但被上诉人从未向上诉人主张过权利，也未向有权机关确认过一审被告刘某某和上诉人签订的房屋买卖合同无效。时至今日，被上诉人己经丧失了 ...

反对，因此原、被告夫妻二人共同出资购买了新房，按照房屋产权登记的相关法律规定，房屋的所有权取得是以购房协议为准，即购房人、交款人为法定的房屋所有权登记人 调取的证据1-5来源合法，内容真实，能够证明原沉陷区安置房屋的居住使用情况，本院予以采信。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2005 ...