签订的《资产转让协议》和《关于单户资产转让的协议》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定有效。各方当事人应按约履行 公司关于要求同创公司、华德信公司以质押股权对国通公司的债务承担清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

银行签订的《保证合同》；以及张某乙出具的《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之民事合同，各方当事人均 连带担保责任，在缪某长期拖欠贷款的情况下，张某乙理应承担连带担保责任，并有权在其承担责任的范围内向缪某追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》 ...

事务所律师。 原告北京紫竹花园房地产开发有限公司（以下简称紫竹花园公司）与被告王某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨 的《个人住房贷款借款合同》系各方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 关于紫竹花园公司承担保证责任的事实，紫竹花园公司 ...

消费贷款）借款合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。丰台支行依 停止发放贷款，或提前收回已发放贷款的本息，或解除本合同的权利，视为其放弃债权，应由丰台支行自行承担责任的辩称，本案中，丰台支行未在借款人连续三个月 ...

主张因人和美茶食店迟迟不办回迁手续，故迟延安置的损失，应由人和美茶食店自行承担，金辉公司不承担赔偿责任的问题。金辉公司没有书面通知人和美茶食店回迁 买受人。司法解释对商品房买卖合同被解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，商品房担保贷款合同也被解除的法律后果作了规定，应依照规定处理。综上，依照《 ...

借款利率为6.6375‰。被告周某某于同日与该行签订保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任的保证担保。借款后，被告戴某某偿还了至2005年12月26日的利息 并经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告戴某某与原告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，被告戴某某应按照合同的内容 ...

）、北利公司（丙方）三方签订借款合同，约定：“第一条，本合同项下的贷款，甲方必须全部用于支付按照其与经销商北利公司于2003年10月14日签订的 。北利公司未承担担保责任。 上述事实，有北京银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：北京银行与张某某、北利公司为设立借款及担保法律关系签订的 ...

本案已审理终结。 北方公司在一审中起诉称：2003年4月，付某乙由北方公司提供担保，以贷款方式购买羚羊汽车一辆，车辆单价为x元。付某乙首xx%向北方公司支付某 七角七分； 四、付某丙对判决主文第二项所列付某乙的债务承担连带清偿责任。付某丙承担保证责任后，有权向付某乙追偿。 五、驳回北京北方群星汽车销售 ...

签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同是在自愿平等的基础上签订的，且不违背法律、法规的强制性规定，均为有效合同，被告李某乙、李某丙未按借款合同 合同的规定，提前收回未到期的贷款。要求被告归还借款本金及利息的请求依法应予支持，三被告作为该借款合同的担保人，应在其保证责任的范围内承担连带偿还责任。依照 ...

投资方案应由董事会依职权决定。故泰和公司以其主要资产为其贷款提供抵押担保应当取得公司董事会的决议。在董事会未按照章程规定召开会议并形成决议同意以公司资产 公司，故原审判决泰和公司依照借款合同约定承担还款责任的处理结果并无不当。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《 ...