5000元）。 另查明，2003年6月3日，经株洲市人民政府授权委托株洲市国有资产管理委员会成立株洲市城市建设投资经营有限公司（即被告城投公司），株洲市城市公用事业 的房屋建筑因震动和边坡作风而发生墙体裂缝加剧、地面下沉。从以上原因分析可以看到，原告金新公司的房屋现在属于危房的主要原因系房屋设计不合理 ...

其对兴华公司的投资为零。兴华公司不具备法人的条件。此外，破产企业的资产在破产程序中必须进行变卖、拍卖，这样兴华公司将丧失其借以存在的目的和全部 租赁房屋和设备多年的客观事实、二棉厂清算组第一期工作报告、清算组收取租金等证据综合分析，可以得出二棉厂对兴华公司出租该标的物没有异议的结论。其次，租赁合同并未 ...

认为原审法院混淆了经营权转让合同与营业执照转让的行为；2、被上诉人对“饭店中的资产、设备、设施及存货属于陈林芝所有”实施负有举证责任。原审法院未能遵循“谁主张 主体是个体劳动者，个体工商户并非企业，不存在经营权与所有权的分离，结合本案情况分析，砂锅粥店在个体工商户陈林芝名下，汤某某与楼某某签订的《饭店 ...

高知名度、高美誉度和高市场亲和度，成为原告重要的知识产某和宝贵的无形资产，然而蒙牛某业公司此时成立显然是为搭乘原告“蒙牛”商标和商号的“便车”， 的过程经北京市海淀第二某证处公证。2006年1月9日，北京零点市场调查与分析公司调查结果为78.9%受访者对“‘蒙牛’属于哪个企业的字号”的回答是“蒙牛某业 ...

中心支付‘CBA’联赛系列赛事（CBA甲A、CBA甲B、WCBA）赞助费及中国篮协无形资产独家使用费”，故本院认定中篮中心授权三瀛公司使用CBA品牌的赛事为CBA甲A ，虽然该商务推广计划上的联系方式不是中篮中心，但从本案的实际情况分析，中篮中心对此是予以认可的，并且实际上中篮中心通知三瀛公司解除合同 ...

万元。３、关通公司和万路公司向原告出具《担保函》承诺以其固定资产、流动资产及经营权等为原告与尊华公司合作出口东风汽车散件业务提供担保，本院认为，根据《 或者承担责任的行为”，本案关通公司和万路公司以公司全部资产进行担保，符合保证担保的特征。根据上述分析，本院认为，关通公司和万路公司提供担保的方式为保证 ...

的，原告的征地面积是587.400平方米，被告没有多征收土地，原告申请对资产进行重新评估没有实际意义，且原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。 举证据与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上对证据的分析，可以认定以下案件事实：根据安徽省人民政府皖政地[2005]X号批准文件，蚌埠市 ...

鉴定。原审法院经委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定。鉴定内容为，经检验分析认为：检材(确认单)上的“张某某、吕某某、邓雅婵”签名字迹与样本(1- ，但前提必须是公司弥补亏损和提取公积金后存在税后利润。根据中蓝公司提供的资产负债表、利润表、审计报告及纳税申报表，可以证明其在2007年3月份之前并无税后 ...

了由合资公司被擅自更名且未获得公司注册登记的××公司的全部有形、无形资产，完成了申请人的全部侵权行为。据被申请人调查，××公司于1995年前基本上处于 共和国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定如下事实并提出分析意见。 （一）申请人与被申请人于1989年2月28日签订的合资合同 ...

但均认为与本案没有关联性。 审理过程中，本院收集了如下证据： 19、同诚资产评估有限公司的走访笔录。该公司有关工作人员表示，司法估价报告书是项目转让的价值 使用。 本院对以上21个证据的真实性均予以认可。对证据的证明力及事实认定分析如下： 1、申建公司向宏屹公司支付的项目转让费是否包括拆迁补偿费，申建 ...