不存在债权债务关系，但其未能提交相关证据佐证，也未能对2006年间其与黄某乙资金往来作出合理解释，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第 。四、即使黄某乙主张的“其与被告王某某于2006年8月份曾发生多笔资金借贷往来”的事实存在，但黄某乙起诉时仅针对2008年11月18日的借条， ...

，原告于2010年5月19日以被告谢某某、江某某在福州市开创医疗诊所急用资金向原告借款x元为由，诉至本院。起诉状主要内容表述为：“于2000年10月15 离婚诉讼中提交给法庭的借条证据中，因约定的月利率“1%”写成“0.1%”，所以借贷案件起诉时，重新书写了一张借条。但经本院审查，原先的借条上约定的 ...

资产调减情况。 7、2008年1月26日“通知”。以证明原股东在新公司的资金余额。 8、2008年1月26日“原股东借款转入具名股东名下金额确认”。 9 请公司予以积极支持。 本院受理梅某某等七原告起诉被告南阳市凌宝珠光颜料有限公司民间借贷纠纷案后，根据原告的申请，通知了其他未起诉的三位借款股东严光珍 ...

享受权利，各股东应按投资份额承担投资风险。公司正式投产后，以公司法人名义借贷的各项流资款项也应按各股东投资份额共同承担经济风险”；并推举王凯 发起人，准备设立新乡市奎源股份有限公司，其拟定的公司章程、投资协议书中所约定注册资金，不符合股份有限公司设立所要求的最低注册资本限额，不能实现其成立股份有限公司 ...

举证、质证、认证，对本案事实认定如下： 2009年8月18日被告梁某某因缺乏资金以被告黄某乙作保证人向原告借款人民币x元，时约定借期为1个月， 某乙已支付所约定的第1个月利息7500元。 综上所述，本院认为，原被告之间的借贷及担保关系，双方意思表示真实，内容符合法律规定，基本有效。但原被告约定月利率为 ...

。 原告翁某某诉被告董某甲、董某乙、林某某、福建祥盛建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告董某甲因经营需要缺乏资金，于2008年7月11日向原告借款人民币50万元，并约定月利率按3%计息，由 ...

证明、借条两张等证据在案，能够证明案件事实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，出具了相关借条，原告有权要求被告 由被告邓某某于本判决生效之日起十五日内返还原告万某某借款本金x元，逾期资金利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年1月1日起支付至归还借款 ...

某某与被告中国人寿保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称：人寿保险酉阳支公司）、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日受理后，依法由审判员何伟 表示愿意以民间借贷纠纷法律关系处理本案，故借款人钟某某应当按照欠条约定的期限返还原告借款，逾期未还则应按照约定或国家有关规定支付逾期资金利息。据此， ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟某诉称：2008年1月21日，被告因资金周转需要，与原告签订借款协议。约定原告借给被告1,230,000元，为期一年 、本票、进帐单等证据及当事人陈述加以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的协议书真实、合法、有效。被告对原告的证据 ...

吴XX、黄XX未进行答辩。 经审理查明，被告吴XX因家庭经营通迅器材急需资金，于2009年9月27日向原告借款x元，双方约定支付利息6000元，还款 支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...