，又未举证说明双方没有结婚是王某乙的过错，相反没有结婚恰是王某甲的过错，该赠与已经生效并且不得撤销。王某甲请求王某乙返还该房屋没有事实和法律根据。王某甲在 并无不当。王某乙主张自己出资购买该房屋，即使王某甲有出资，也已经将该该房屋赠与王某乙，无证据证明，本院不予采信。王某乙虽然在二审期间取得了房权证， ...

张某甲、李某某请求2万元是上诉人与被上诉人之子被上诉人张某乙结婚后购房时赠与的，请求二审支持上诉理由。 被上诉人张某甲、张某乙答辩称：原审认定事实清楚，判决 5万元现金，并无不当。上诉人陈某上诉称其中2万元是被上诉人赠与的理由，经查，上诉人陈某未提供赠与的相关证据，被上诉人张某甲、李某某也不认可是。故 ...

支出都由被告承担，原告给予被告6000元是给被告李某甲补身体用的，是赠与行为，不应返还；2、原告与李某甲办理结婚仪式当天，被告招待双方客人 被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持；被告辩称，原告给付被告彩礼6000元系无偿赠与行为，本院认为原告为达成缔结婚姻的目的给付被告6000元，是附条件的赠与行为 ...

内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、王某乙的申请书，该申请书以赠与为由向被告申请转移登记；2、私有房屋所有权登记申请表；3、王某乙夫妇的结婚证 房屋权属证书和身份证明申请转移登记，侵犯了原告的合法权益。被告在第三人未提供赠与协议及相关证明材料、也无买卖协议的情况下，为其办理了转移登记，该颁证 ...

人已经将位于子长瓦窑堡镇X村的3孔窑洞分别赠予三个儿子，但一审判决却将赠与大儿子的那孔窑洞作为夫妻共同财产分割错误；退耕还林补助款中还有子女的，并非夫妻二 某某主张已赠与其长子，但上诉人王某某不认可，因该窑洞系夫妻双方的共同财产，赠与必须经共有人同意，且该窑洞未实际交付，故马某某的上诉理由不能成立，该 ...

电业局家庭院X号楼房屋一套，面积117平方米，该房屋连同室内物品双方同意赠与儿子代某伟，原、被告均在中国人寿保险股份有限公司信阳分公司以自己为投保 、电脑一台价值8000元，原审只字不提，用意不言自明。原审称“家庭财产中已赠与的财产以及儿子为受益人的保险为代某伟个人所有不再分割”，实际上由被上诉人占有 ...

的市场价为x元。同时，原告孟某甲表示，就系争房屋其撤销对原告孟某乙的赠与，且要求分割系争房屋，并愿意给付被告房屋折价款x元。被告则表示其不愿迁出系 权利转移之前可以撤销赠与，审理中，原告孟某甲明确表示，其撤销对原告孟某乙的赠与，故应视为原告孟某甲与被告并未对系争房屋作出过分割。由此，现两原告要求分割系 ...

错误，希望得到原告的谅解。综上，不同意离婚。如果离婚，愿意将把属于自己的财产份额赠与儿子崔某乙。 第三人崔某乙述称，对原、被告同意将房屋以及房屋内的 。 庭审中，就财产处理问题，原被告均表示若离婚，就将上述房屋及房屋内的实物财产赠与其儿子第三人崔某乙所有，第三人亦表示同意接受。被告还表示出狱后自行解决 ...

》亦没有发生物权变动的效力，因为从协议约定的内容来看，该份协议应视为是赠与意思，赠与合同系实践性合同，因系争房屋尚未办理相关变更登记手续，故该协议不发生效力 左右，由三个子女平均承担”。而事实上，两原告均未履行上述两项义务，故该赠与合同不生效。此外，被告蒋XX至本案诉讼中才知晓该份协议的内容，故蒋XX ...

被告原有住房比较小，就提出重新购房，当时原告给被告严某乙40万元，实际意思就是赠与给被告严某乙，前提就是和被告一家一起住在新房子里，由被告来照顾原告 了，双方之间没有借贷关系，当时原告给被告钱购房给原、被告双方共同居住，就是赠与行为。被告戴xx还补充称其曾经将产权证交给原告看过，原告是同意不作为产权人 ...