主张权利的诉讼时效期间已过。安子营乡政府的担某责任应予免除。镇平县农行起诉所依据的借款合同，借款人加盖该企业公章及其法定代表人印鉴，实属企业贷款，而非 淀粉厂的债务提供担某，对于造成担某合同无效，应当认定其具有过错，因此给债权人造成的损失，安子营乡政府应承担某应的民事责任。镇平县农行作为金融机构，对于 ...

建行在保证期间向达美公司也主张了权利，从海盐建行主张权利之日至原告起诉之日并未超过二年的诉讼时效，因此达美公司在本案中应承担保证责任，保证 建行“关于海盐新纤维实业有限公司贷款情况的报告”背景材料，证实本案纠纷的756万元欠款作为债权人海盐建行不同意作债务转移。 3．海盐建行于2001年7月20日写给 ...

正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原判认定，李某等六上诉人均系被上诉人张某的债权人。2000年4月6日，被上诉人张某与被上诉人金某签订船舶买卖协议一份，约定将 一审时未对船舶买卖协议上张某的指印提出异议；4．船舶买卖发生在张某的债权人起诉张某之前，其当时对上诉人向张某主张债权的事实不知情；5．根据 ...

，法律只应保护其在起诉前两年内的分期偿还借款，华信公司也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张 )下达入伙通知，而国际业务部未依约办理抵押登记手续，导致抵押无效，应承担过错责任。债权人放弃抵押权的部分，保证人不应再承担保证责任。5、合同中约定的逾期利息、 ...

证明其资金的合法来源并作出符合逻辑的合理解释。在借条约定归还期限届满后，作为债权人在债务人超期还款达半年之久的时间里，并无证据证明原告向被告追偿此借款 的事实。 关于原审法院在运用证据规则方面是否存在不当的问题。本案中上诉人具状起诉的依据是以“卢京”名义出具的借条。在借条载明的权利人卢京并没有主张权利 ...

人应是芦山轮窑厂所产生的民事权利义务的承担者，其恶意转移资产的行为，侵害了债权人的权益，根据诚实信用，权利义务相一致的原则，上诉人应成为被告；2、上诉 座谈会纪要》关于对具备法人资格的乡镇、街道集体企业在实行风险承包期间发生的债务，债权人起诉的第1条规定：“发生诉讼时，承包人仍在承包的，以该企业为诉讼 ...

法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由 情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应 ...

，该合同无效。原告是否享有该船舶的处分权，无法确定。原告对乔某的起诉不符合主体资格，根据合同相对性原则，本案系买卖合同，本案诉讼主体资格为合同的 的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同 ...

证明，是工程处和指挥部收取了被告的土地转让款，并非原告收取该转让款，被告应起诉该工程处和指挥部，而被告则依据与原告订立的《国道319线秀山县X路改 履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一 ...

的个体企业，更不是家庭共同经营性质的企业。二、请求法庭责令原告撤回对我的起诉，解除对我家庭财产的保全措施，并赔偿我相应的经济损失。 被告崔某丙、 采取了财产保全措施，才导致主债务履行出现障碍。对我们应当依法免除担保责任。三、债权人的债权存在物的担保的前提下，怠于行使担保物权，所以应视为免除了担保物权， ...