其保险单号为：x，其承保险种为：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险(司)、车上人员责任险(乘)等七种，保险金额共计x元。同时投有机动车交通事故 保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任 ...

份。 被告财保商水公司向法庭递交的证据材料有：中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任险保险条款一份。 经庭审质证，本院确认原告提交的第一、二、三 元、停车费2500元等共计x.89元。肇事车辆在被告财保商水公司投保有车上人员责任险，保险金额5000元，除去保险公司的免赔部分，被告财保商水公司应 ...

捡煤，后被告胡某某驾驶车辆沿安林路由东向西行至永兴路口时，李某只从车上跳下死亡。2009年3月19日，安阳县公安局物证鉴定室出具公（安）鉴（尸检）字 事实基本一致。 本院认为，阳光财险公司上诉称，李某只系豫x、豫x挂重型半挂车的车上人员，不属交强险的保障对象，阳光财险公司不应在交强险责任限额内对朱某甲 ...

37KM+x处与武汉市X路客运有限公司所有的鄂x号客车相撞，造成原告车内人员死伤及车辆损坏。经湖北省武汉市黄某区人民法院（2009）陂民一字第X ，原告信阳市运输集团有限责任公司光山县客运分公司在被告公司投保有车辆损失险、机动车车上人员责任保险利益（驾驶员）、道路客运承运人责任保险。依照《保险法》、《 ...

为13.39万元，第三者责任险赔偿限额20万元、车辆损失险的赔偿限额13.39万元，车上人员责任险（司机）保险金额2万元，该份保险单背面未记载相应保险条款。 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德， ...

、北京市价格认证中心作出的价格鉴定结论书系鉴定机构作出的鉴定结论，有鉴定机构和鉴定人员的签章，程序合法，且被告未提供证据证明该鉴定结论存在程序违法或不实之 院。 本院认为：原告向被告投保车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、车上人员责任险、不计免赔特约险等机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依 ...

、被告驻马店市路安公司提交了车辆挂户经营协议、保险单、被告驻马店保险公司提交机动车车上人员责任保险条款、被告王某戊提交其车辆转让变更手续及发票、被告三门峡保险 驻马店保险公司应对被告秦某某挂靠在驻马店路安公司的豫x号车辆x元的车上人员责任险（驾驶人）承担理赔责任。根据我国保险法的有关规定，责任保险的 ...

同赣D/x货车左前部发生刮擦，造成双方车辆严重损坏，赣B/x号车上人员全部受伤的交通事故。同年9月11日，兴国县公安局交通警察大队对该事故 的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，根据中华人民共和国国家标准《道路交通受伤人员伤残评定》（x—2002）附录B以及最高人民法院相关司法解释的规定，因道路交通 ...

-x号奥迪轿车进行投保，险种包括车辆损失险（保险责任限额为x元）、车上人员（乘客）责任险（保险责任限额为x元）、第三者责任险（保险责任限额 中心支公司支付原告河南国电电力建设有限公司车辆损失保险费x元，鉴定评估费4700元，车上人员（乘客）责任保险费x元，第三者责任保险费950元，车辆施救费3500元 ...

合同。原告车辆在合同约定的期限内发生交通事故，被告应按合同约定按照投保乘坐人员数进行赔偿，赔偿限额最高为x元。但按原被告双方在保险合同条款中约定 ：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告南阳市祥达汽车运输有限公司车上人员乘坐险x元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、诉讼费800元 ...