科技有限公司（以下简称澳川公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中建奔达公司的委托代理人陈某、邓安群，澳川公司 网络管理系统工程的设计、建设，其中，包括完成共15个信息点的综合布线，网络系统软件的开发、设备安装、调试，x网络安装与调试；全部材料及设备由中建奔达公司 ...

。 委托代理人崔军，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人陈达，广东星辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京天正工程软件有限公司，住所地北京市海淀区X路X号理工大厦 年6月1日至2007年6月1日止。合同签订后，张某某自2004年6月1日至今在我公司从事技术开发、管理工作已超过一年，我公司住所地即 ...

受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人及原告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1998年 本院认为，原、被告双方签订的《商业数据处理系统协议》包含技术开发和技术服务的内容，该合同合法有效，双方均应恪守履行。从1998年10月至2002年 ...

被告与华商公司存在劳动关系， 本院认为：虽然原告没有提供华商公司与被告签订的劳动合同、工资表等直接证明华商公司与被告存在劳动关系的证据，但从原告寄给被告 经营项目，必须在取得审批许可证明后才能营业)。被告的经营范围为：1、计算机软件开发、销售与咨询；2、互联网信息服务业务之企业简介、代制作网页、服务器 ...

。 法定代表人胡某某，总经理。 委托代理人武堪，北京市西城区通用法律事务所律师。 上诉人上海霸才数据信息有限公司(以下简称霸才公司)因技术合同纠纷一案，不服北京市 16日阳光公司与霸才公司签订合同，许可霸才公司在使用SIC实时金融信息数据分析格式的基础上开发并销售分析软件，同时约定霸才公司不得利用数据 ...

于洪涛，北京观韬律师事务所律师。 原告华某公司诉被告和利时公司技术委托开发合同纠纷一案，前由无锡市X区人民法院于2005年7月13日受理，因该院 整； 二、华某公司自签收调解书之日未经许可不得再使用和利时公司提供的软件并予以收回； 三、本案案件受理费5533元、其他诉讼费1107元、合计6640元，由 ...

科技有限公司（以下简称澳川公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中建奔达公司的委托代理人陈某、邓安群，澳川公司 网络管理系统工程的设计、建设，其中，包括完成共15个信息点的综合布线，网络系统软件的开发、设备安装、调试，（略）网络安装与调试；全部材料及设备由中建奔达 ...

提供的《系统建设合同书》验收标准；本院勘验时从被告主服务器下载的点击广告系统软件、本院与案外人张某某、赵某某调查谈话笔录、证人石某部分证言、当某人一致 提出的要求驳回原告单方提起的诉讼的答辩意见，本院不予采信。 二、本案为委托开发合同，被告应当某付尚欠原告的开发费。 原告以科奇工作室的名义与被告签订的 ...

提供的《系统建设合同书》验收标准；本院勘验时从被告主服务器下载的点击广告系统软件、本院与案外人张某某、赵某某调查谈话笔录、证人石某部分证言、当某人一致 提出的要求驳回原告单方提起的诉讼的答辩意见，本院不予采信。 二、本案为委托开发合同，被告应当某付尚欠原告的开发费。 原告以科奇工作室的名义与被告签订的 ...

（以下简称康拓公司），及反诉原告康拓公司诉反诉被告应远思诺公司技术委托开发合同纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应远思诺 康拓公司自制），以及控制压机的通断开关。但控制台缺少有关真正运转程序的软件，该软件需要应远思诺公司提供的工艺流程才能完成。 在双方询问证人曾某某的过程中 ...