有JP标志。马某提交了重庆隆创动力有限公司（以下简称隆创公司）出具的证明文件和送货单，以期证明其销售的产品有合法来源。 一审法院认为，马某销售的“得申气缸头 某自认公证封存的气缸头系从隆创公司购买，并提供了产品出库单、收货单、收据、机车引擎的气缸头及摇臂固定承座改良构造实用新型专利证书和授权转让证书等 ...

仪器定购合同及试验室设备清单（金额为x.2元）；3、2004年9月10日的送货单3份（金额分别为4684元、5929元和1411元）；4、2005年5月 。合同另就质量要求、售后服务及保修等进行了约定。后京海强公司依约将货物送至城建新隆公司试验室。2005年4月15日，城建新隆公司付款6万元。2005 ...

未经报验，私自使用。根据国务院建设工程质量管理条例第29、31条的规定，钢筋应当送到检测单位进行检测后才能使用，不合格不能使用，因此造成的损失应当由原告自行承担 圆钢筋》x执行。合同第七条约定：送货时附带材质证明单及送货单，于2008年6月27日前送到买受人施工现场。合同第十一条约定：按照国家标准，在 ...

等物品，价值1041元。齐某某为证明该主张提供送货单一份，北摩商务会馆认可该送货单上签名的“徐某”系魏某承包北摩商务会馆期间的领班。齐某某还提供另外6 货单，以证明北摩商务会馆还收到其他货物的事实，北摩商务会馆对此提出异议，认为送货单上的签收人员不是其公司人员。上述事实，有当事人的当庭陈述及送货单在案 ...

移交给第二被告下属第十五工程公司施工，由第二被告继续租赁合同中约定的设备和送货单中租赁的设备，其中龙门架租用期间最长为180天，每天60元；打夯机 座酒店工程的分包方，以及肖智勇是该项目负责人的事实，航空港公司虽然对原告提交的送货单等证据持有异议但是没有提供足以反驳的相反证据，其相关辨称本院不予采纳。 ...

公司与城建五公司廊坊科技园项目经理部签订买卖合同。鑫源公司按合同约定将全部货物送至城建五公司在廊坊的富士康施工工地，城建五公司全部收货，货款总额 。 上述事实，有双方当事人陈述、北京市工业品买卖合同、工商登记资料、协议书、承诺书、送货单、结算凭证、委托付款书、对账备忘录、收据、证明在案佐证。 一审法院 ...

吨的SP-707（单价8200元，金额x元）交付给一个名叫韩克松的人，在送货单收货单位处写有杨文英（非杨文英所签）名字，收货人处签有韩克松 出票人为北京中鼎旺成科贸有限公司。原告称《工业品买卖合同》的标的物R655-3K与送货单上的SP-707是同一货物，但不提交证明这一主张的相关证据。 上述事实，有 ...

有JP标志。马某提交了重庆隆创动力有限公司（以下简称隆创公司）出具的证明文件和送货单，以期证明其销售的产品有合法来源。 一审法院认为，马某销售的“得申气缸头 某自认公证封存的气缸头系从隆创公司购买，并提供了产品出库单、收货单、收据、机车引擎的气缸头及摇臂固定承座改良构造实用新型专利证书和授权转让证书等 ...

仓单4份。 12、2005年1月21日的收条。 13、2005年1月18日的送货单。 14、2005年1月4日的送货清单。 15、2005年1月4日和1 ；对证据6－20的真实性没有异议，但认为扬溢公司没有计出总数，故不知道送了多少货；对证据21的真实性、合法性均有异议，审计报告没有经过三方协商，故对 ...

马染整有限公司及三马二分厂代为收取了上述货物，故对利达制衣公司主张的以上出货单属鸿润制衣厂收取货物的请求，证据不足，本院不予支持”)，认定鸿润制衣厂否认委托今力 支持原审法院对本案事实的认定。主要体现在三个方面：1、利达制衣公司所出具的送货单已列明今力染整公司的法律地位；2、利达制衣公司就同一笔债权在 ...