民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款、第七十六条，《 某4079元，合计9460元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额x元”范围内赔偿原告韦某医疗费x.26元、住院 ...

六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条第一款、第七十六条，《 在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额x元”范围内赔偿原告杨某、南宁市隆泰交通运输汽车队误工费259.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故 ...

了交通事故认定书，认定第某被告驾驶员金某不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十一条第某项之规定，是本起事故的主要过错方 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

功能拖拉机在发生交某事故时已经向被告财保城北支公司投保了交某险。根据道路交某安全法的规定，应由被告财保城北支公司在交某险保险责任赔偿限额内承担 某五指功能丧失，相当于左某功能丧失90%，双手功能丧失45%，参照x-2002《道路交某事故受伤人员伤残评定》标准第4.7.9f)条、第4.8.10a)条之 ...

强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方没有过错的 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院法释[2003]X号《关于审理人身损害 ...

一、依据上位法高某下位法、特别法优于普通法的原则，本案应当适用《道路交通安全法》，原判适用《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 关于邹某的起诉是否属于连带责任人之间的内部追偿问题。本案中，邹某既是交通事故的肇事者，又是受害人的近亲属，确实具有共同侵权人与赔偿权利人的双重身份。 ...

号事故车在被告中财保某溪支公司投保某交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保某条例》第二十一条之有关规定，原告因 如下： 一、由被告中国人民财产保某股份有限公司岑溪支公司在桂x号事故车的机动车交通事故责任强制保某的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔付人民币x元某原告甘某 ...

限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 支公司关于法律、法规没有规定受害人有直接获得赔偿金的权利的主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定不符，不予采纳。综上，依照 ...

某实线,与对面来车某撞,造成事故,其行为违反了《中某人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“机动车某驶人……饮酒……的,不得驾驶机动车,是造成事故 ；原告何某某的户籍为城镇居民，残疾赔偿金计算标准按2010年度重某市X路交通事故损害赔偿城镇居民标准计算，按照法庭辩论终结前上一年度的城镇居民人均可 ...

许某驾驶机动车超速行驶，未按规定让行是造成事故的主要原因，违反了《道路交通安全法》第42条规定，负本次事故的主要责任；何某无证驾驶机动车辆， 2125.98元支付给许某）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额x元内赔偿护某804.95元、交通费 ...