。2009年5月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该交通事故作出陈某某负事故全部责任，张林某不负事故责任的认定。事发后被告某某公司先行给付原告方x元。 百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_19809143.html-了解详情
不符合法律规定。2、根据交警三大队对事故责任的陈述以及调查，原告李XX本人应当在事故中和被告承担同等的责任；原告所受到的损失只有通过法庭质证、查明才能进行确定 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告李XX所遭受损失医药费 ...
//www.110.com/panli/panli_19004762.html-了解详情
，花费医疗费用x.79元。因双方就事故责任的认定及赔偿无法确认一致，原告遂诉至法院。 另审理中原、被告双方对交警部门的道路交通事故现场图确认一致。 以上事实有原告提供 一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告杨某某应于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_18957740.html-了解详情
嗣后，交警部门因无法确认双方通过路口时交通信号灯的状况，对事故的成因无法查清，故未作出事故责任的认定，仅出具了道路交通事故证明。之后，被告曾给付赔偿款8 条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_18589933.html-了解详情
直接侵权人，不应承担起诉费。 反诉原告诉称，交警部门对事故责任的划分不正确，请求法院重新划分事故责任，认定原告靳某某负事故全部责任，被告张某乙无责任，判令 停运损失、误工费等，于法无据，本院均不予支持。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条第二款、 ...
//www.110.com/panli/panli_17390702.html-了解详情
正规票据证明，应结合实际。6、本案中交警部门出具的事故责任认定，没有对事故责任进行认定，不能证明投保车辆在事故中有责任，因此答辩人只同意在无责任范围内 予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高某民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_16157938.html-了解详情
原告花费医疗费5872.90元。上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该事故作出被告许某某负事故全部责任，原告卢某某不负事故责任的认定。2010年5月20日，原告经上海市 九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_13560416.html-了解详情
部门据此作出被告承担事故全部责任的认定。但事故责任的认定不等同于民事责任的承担，本案中原告无证驾驶摩托车从人行道横过道路，对事故的发生亦有一定责任 。综上所述，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_13382481.html-了解详情
。受害人张某某在事发前交通警察支队对该起交通事故作出原告刘某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，本案受害人张某某不负事故责任的认定。因双方未能达成协议， 十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_13236991.html-了解详情
交通事故处理程序规定》及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，认定肖某某承担事故的全部责任，范某某不承担事故责任。之后，被告申亚华对该起交通 判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费348元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号 ...
//www.110.com/panli/panli_12021934.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务