、第三人x公司x支公司（以下简称x公司x支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李桔英独任审判，于2009年9 造成原告受伤及两车损坏。交警部门认定，李x驾车转弯时未让直行车辆先行，属违法行为，在本起事故中所起的作用较大，原告发现情况采取措施不当，属违法行为 ...

支公司（以下简称人民财险界首支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理。依法由审判员时明生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某 右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第五十一条有关规定，双方违法行为在此事故中基本相当，对此 ...

支公司（以下简称人民财险界首支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月8日立案受理。依法由审判员时明生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭 实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第五十一条有关规定，双方违法行为在此事故中基本相当，对此 ...

撤销后，未重新组织人员调查、勘验，便由原班人马、依据原有事实，违法作出祁公重认字[x]号道路交通事故认定书，错误认定李某甲负主要责任，被上诉人刘某某负次要 导致本案交通事故的发生，李某甲、刘某某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的相关规定，均应承担相应责任。李某甲提出刘某某应负 ...

的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车一方发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通 ，超出责任限额的部分再由责任人按责任承担。本案中，公安机关根据双方的违法行为在事故中的作用大小认定，原告与被告吴a负事故同等责任，并无 ...

行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论。在公安机关处理道路交通事故中起的是证据作用，其本身交不确定当事人之间的 公民、法人或者其他组织对下列事项提起诉讼：4、法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。综上，一审法院程序违法，适用法律不当，判决结果显失公平公正。请求 ...

十二条第二款、第七十条，其违法行为在此次事故中起全部作用。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负此事故全部责任。范 耻骨上肢骨折，右股骨中段骨折，右胫骨中段骨折，左膝胫骨平台骨折，蛛网膜下腔出血。处理意见为：住院治疗。2004年11月19日原告出院，出院医嘱为：1、注意休息 ...

通道的超车道上撤离，反而又叫来亲朋好友、单位同事到事故现场。因此，被害人违法行为是造成该事故的重要原因，其应当承担相应的过错责任。本案是一起刑事案件 但道路交通安全法第52条指的是机动车在道路上发生故障的处理办法，与本案没有关联。而道路交通安全法实施条例第60条规定，机动车在道路上发生故障或者发生交通 ...

通道的超车道上撤离，反而又叫来亲朋好友、单位同事到事故现场。因此，被害人违法行为是造成该事故的重要原因，其应当承担相应的过错责任。本案是一起刑事案件 但道路交通安全法第52条指的是机动车在道路上发生故障的处理办法，与本案没有关联。而道路交通安全法实施条例第60条规定，机动车在道路上发生故障或者发生交通 ...

的机动车第三者责任保险是强制保险及原审判决没有考虑“保险公司有责赔付原则”和原审判决程序违法。交通肇事是基于某权法律关系引起的诉讼，而保险理赔是基于某同法律 限额内予以赔偿。”原审法院根据方福海主张的义务主体及上述《道路交通安全法》第七十六条的规定，判决上诉人和平支公司在保险责任限额内承担赔偿责任并无 ...