.57元商品未发货。2008年8－9月，原告分三次付给被告共计130万元的银行承兑汇票。2008年9月25日，被告向原告出具一份《促销服务协议确认函》，同意将 约定，根据合同的相对性原理，被告认为该笔费用款应由格力公司支付的抗辩，与法律规定相悖，本院不予采信，被告应向原告支付该笔费用款，原告不能对其中 ...

欠款70万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息18万元，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称其已履行完毕上述100万元的还款义务，并提交证据证明其中30万元是使用银行承兑汇票和电汇偿还，已得到原告的认可，另外70万元系 ...

，住（略）。 委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告中国农业银行常德市鼎城区支行，住所地常德市鼎城区X镇。 负责人严某 该处分决定认定，2001年8月，原告任光明公司管户经理期间，光明公司办理承兑汇票房产抵押手续时，未亲自陪同客户到房产部门进行登记，致使客户用假 ...

万元。2008年1月29日，原告收到被告100万元的银行承兑汇票一张，并出具“今收到润华责任有限公司银行承兑汇票壹张，票号：x号，金额人民币：壹佰万元 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长樊传祝 审判员何晖平 代理审判员谷敏 ...

所发生的费用为7500元。 以上事实，有原告联基力公司提供的合同、银行承兑汇票，有被告华航公司提供的合同、货运统一发票、产品购销合同，以及双方当事人陈述 与华航公司之间签订的供货合同，出于双方当事人真实意思表示，且该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应依约履行各自的合同义务 ...

：原告主张的诉讼标的额有误，违约金的计算缺乏事实依据，原告将开利公司列为被告同样没有法律依据。同时，原告提供的货物存在质量问题，其保留依法索赔的权利。高利公司请求法院 员工，原告的货物也是发给高利公司的，与开利公司无关；对十六张《银行承兑汇票》无异议，并认为该证据更证明了本案诉争的货款与开利公司无关； ...

》，双方约定:对被告因从云南双鹤医药有限公司收回（略）.00元银行承兑汇票而支付的银行贴现利息（略）.38元，由原、被告双方各承担一半，金某 该行为未得到被告的追认。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不 ...

440万元，当天又归还了建行东阳市支行贷款440万元，说明440万元与被告没有法律关系，这440万元不是本案借款合同的内容。 对被告浙江莹光化工有限公司 ，约定：截止1997年11月底甲方在乙方的借款余额为2030万元整及银行承兑汇票转为逾期贷款347.5万元整，合计2377.5万元整，由甲方按本协议 ...

，造成原告损失，原告可视实际损失要求被告赔偿；付款方式：预付现金（银行承兑汇票人民币一百万元正），合同签订后，原告依约预付给被告货款人民币一百 剩余货款人民币801977.75元。 本院审查认为，原告提供的证据客观真实，内容符合法律规定，予以认定。 经庭审举证、认证，对本案事实认定如下： 2011年9 ...

祝福军出具委托书1份，委托其到原告处收取定金，原告将1份x元的银行承兑汇票交给祝福军，祝福军收款后于同日给原告出具收据1份，收据上注明系设备定金 年4月27日签订的工业品买卖合同系原被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方都应当按照约定全面履行自己的义务。 ...