位于黑龙潭镇（计划生育服务中心对面、原XX公司院内）自用的临街门面楼及院子租赁给乙方使用（包括门面楼一楼房屋、二楼北头八间、相应院子、值班室、厕所及门前相应 XX所租赁的院外张贴通知，内容为“赵XX你与原漯河市郾城区XX公司签订的房屋租赁合同你已违约，限你在三日内将除XX公司之外的物品全部搬出”。后张 ...

应将诉争房屋腾空搬迁的问题。法庭认为，被告占有使用原告所有的房屋是基于原、被告签订的房屋租赁合同，在其双方签订的房屋租赁合同解除后，被告无继续使用房屋的合法依据 的《租房合同》。二、邹某某在本判决生效后立即将本区X街X巷20-X号门面房屋腾空搬迁返还给罗XX。（已于2009年4月9日先予执行完毕）三、 ...

六个月后，由于生意效益不佳，我欲想把租用的门面转让，可被告不同意。于是双方口头协商同意解除租赁合同，由被告返还租金2万元给原告，其其余7500元支付 原、被告于2007年农历9月17日，双方所签订的房屋租赁合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律，合同合法有效，受法律保护。双方在履行合同中， ...

承担本案诉讼费用。 本院认为：原、被告双方在自愿、平等的原则下签订了房屋租赁合同，该租赁合同合法有效，双方对租金和租期均进行了约定，因此，原、被告应按 了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，被告理应承担相应的责任。原告请求赔偿损失因门面的大小和位置的不同，无法确定，因此，本院参照原、被告双方签订合同时的 ...

朝、原出纳吕彩群三人经商议后决定以供销社名义与原告签订租赁合同，约定将第三人原租赁的三间门面房租给原告，年限25年，租金11万元。原告按约定于当日 公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”关于第三人与被告所签的房屋租赁合同，该院在审理中未发现存有规定的情形，故原告的第一项诉讼请求，不予支持。 ...

份合同是原告与株洲市无线一厂于2003年9月28日签订的《房屋租赁合同》置换过来的。合同签订后，原告投入了大量的人力财力把所租的天宏大厦裙楼 某与被告株洲天山房地产开发有限公司租赁合同和收据一张，证明：⑴、两被告签订合同是在被告株洲天山房地产开发有限公司单方面解除与原告的合同，并收回门面后，再和被告肖 ...

份合同是原告与株洲市无线一厂于2003年9月28日签订的《房屋租赁合同》置换过来的。合同签订后，原告投入了大量的人力财力把所租的天宏大厦裙楼 某与被告株洲天山房地产开发有限公司租赁合同和收据一张，证明：⑴、两被告签订合同是在被告株洲天山房地产开发有限公司单方面解除与原告的合同，并收回门面后，再和被告肖 ...

的房屋实施了断电措施。 截止该院开庭审理时，一楼门面房第一、三、四、五个门面房屋，仍由次承租人孙某某、冯某某、骆某某、伍某某使用；第二个门面房仍由 法院认为，(1)、南贸集团与宋某某、樊某某于2003年4月18日签订的房屋租赁合同是在双方自愿、协商一致的情况下达成的，其内容没有违反法律规定，故该租赁 ...

，但并未与被上诉人皮某某、廖某签订固定期限的房屋租赁合同。虽然被上诉人皮某某隐瞒事实让他人冒充房屋所有权人与上诉人签订《门面租赁合同》，但该《门面 并非不可分割的整体。因此，上诉人“被上诉人作为原休闲中心的转让方，其所有的房屋作为休闲中心的一部分由受让方使用到2011年才符合法律规定”的上诉理由，不能 ...

预付下一年度的租金，如乙方逾期未付清租金，甲方有权收回房屋。门面后的天井随门面使用，同时还对双方的其他合同权利、义务作出了明确约定”。合同签订 行为，是否应赔偿被上诉人的各项损失。 本院认为，双方当事人2005年8月签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人均 ...