，有模糊因素，其已舍大取小，而一审判决已充分考虑了上诉方的申辩。 综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。请求二审法院依法驳回上诉。 根据双方当事人 作为涉案技术成果的权利主体，基于其与自来水公司之间持续存在的事实合同关系，有权主张相关费用。 3、自来水公司在涉案技术获得专利授权前的使用行为不构成专利法上 ...

公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，该案涉及的是人民政府或者其主管部门有关土地使用权归属的处理决定 国土局作出通知行为之前，未告知当事人的权利和义务，也未给当事人合理的陈述和申辩权利，在未充分听取争议双方当事人的意见的情况下，作出具体行政行为 ...

质证，其效力予以确定。 一审法院根据双方提供的证据及质证情况，经各方当庭陈述，确认以下案件事实: 河南恒星纸业有限公司系1994年10月19日成立的合资(台资) 十五条第(一)、(二)、(三)项规定的情形之一，并造成受害人名誉权、荣誉权损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉， ...

交涉，可以认定原告并非不知晓被告对原告涉诉房屋的处理意见，且行使了陈述、申辩的权利。被告所属单位工作人员送达前述法律文书，根据送达回证记载的事项 根据株洲市委、市政府文件的规定，被上诉人具有相关国土管理、规划管理等行政职权，有权作出相应的行政行为，不存在超越职权和滥用行政权利的问题。一审判决认定事实 ...

总体行为不当被该公司开除。基于上述调查反馈，被告认为，原告在应聘登记表中未如实陈述其于2001年至2004年期间曾在XX中国和XX香港先后供职的事实及真实的离职 、一般对其姓名及所述内容予以保密的操作惯例，并无不当。之后，原告申辩认为XX香港的开除决定有误，但未向被告提供相反证据予以证实，故被告未改变 ...

3万元的处罚。 2005年1月14日，洛阳市建委下达（2005）权告字第X号行政处罚陈述、申辩权利告知书，内容为：洛耐集团旧改五栋住宅楼及办公楼、 洛耐集团的上诉，改判支持大地公司的诉讼请求。 根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对大地公司 ...

协议及该协议的公证书。 9、桐柏县规划局对范某的行政处罚决定书、听证权利告知书、申辩权利告知书。 10、田某收到范某现金收条四张。 上述1-2份证据，主要 ，均指向一个事实，即二被告是合伙建房。二被告辩称不是合伙关系与其在城关派出所陈述及所签订的相关协议均相互矛盾，其辩解理由不能成立。因此，对被告田某 ...

执业证书》，其所持有的《医疗机构执业许可证》不合法，被告可随时行使撤销权。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认 许可证》前，未依照行政处罚法的有关规定履行告知义务，没有告知原告享有陈某、申辩、有要求举行听证的权利，违法了行政处罚法的有关规定，属违反法定程序。 被告 ...

前郭县城市管理行政执法局依法行使其职权，强制拆除不符合标准的设施，原审被告有权代规划部门行使行政处罚权。在作出处罚决定上程序合法，适用法律正确，处罚结论适当 违章建筑，并出具了违章建筑认定书。被上诉人于同日向上诉人送达了《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条 ...

行使答辩权的事实，据此，原告有关第三人超出被告指定期限，不提交意见陈述而失权的主张，本院不予支持。本案没有证据显示被告针对口审时间更改原因作出答复， 要求方式进行修改，对原告而言产生了哪些不利方面，并使其未能针对不利情况及时行使申辩权利。故此，原告所诉被告存在程序错误，并由此导致不公正裁决发生的主张不 ...