，争议地位于杞县X镇X村东北部。吕某某持有杞县人民政府为其颁发的《集体土地建设用地使用证》，该证记载的发证时间为1999年12月，该证载明：土地 先颁证者，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 刘某某答辩称：本案土地使用权是杞县人民政府批给答辩人使用的，上诉人所持土地证是虚假证件。一审判决 ...

人民政府安县土行决字（2008）第X号行政处理决定认定事实错误，侵犯了其宅基地使用权。解放前其家有一四合院的房宅。土改时因其家成份不好，只分了这院子 用地清查表登记表上登记王某甲宅基地面积，与王某甲1993年集建字第x号集体土地建设用地使用证上登记王某甲宅基地面积相同，即：同为东西长15.7米、南北宽 ...

未全部搬走； （五）、被告彭某甲1999年6月3日取得的集体土地建设用地使用权证上注明土地用地面积为273，四至为：东至滴水邻耕地（田），南至 的通行，且原告接受并通行多年。商店虽属临时建筑且超过批准使用期限，但商店的建设是依法审批并非原告所称的违章建筑，其超过批准使用期限是否应当拆除属于相关行政职能 ...

日第三人马某之父马某立（力）取得了开封县人民政府颁发的x号《集体土地建设用地使用证》，该证显示：使用面积333.58平方米，南、北边同宽16.17米 共和国土地管理法》第十六条的规定，原告赵某某与第三人马某因土地使用权边界不清发生争议，应当由开封县人民政府作出处理决定。被告开封县国土资源局作出的开国土 ...

日，第三人孙某乙以养殖场名义获得一块位于洛阳高新开发区X乡X村的集体土地建设用地使用权。2001年7月8日，第三人孙某乙代表甲方，洛阳辉予工贸有限公司 甲方，被告孙某屯村委会为乙方，被告中城房地产公司为承建单位，三方签订一份《土地补偿安置协议》，协议对征收青岛路以西，黔川路以东，孙某屯村X.0745亩 ...

不仅没要到租赁费，却收到法院的传票，2009年第三人以原告侵犯了其土地使用权为由，将原告告上了法庭，理由是因被告许昌县政府在2005年给其颁发 2月28日为许昌县海龙特种动物养殖场颁发了许县集建（1998）第x号集体土地建设用地使用证。2001年5月17日，许昌县海龙特种动物养殖场更名为许昌县云龙特种 ...

（略）人民政府1994年12月颁发的郸集建[土]字第01－02/x号集体土地建设用地使用证。 上诉人杨某甲不服一审判决上诉称，1989年弟兄四人共同商定 ，上诉人与三被上诉人均已成家且各自拥有宅基地，不能再主张本案争议宅基地的使用权。三被上诉人与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，无本案原告诉讼 ...

系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人王某某因相邻土地使用关系纠纷一案，不服苏家屯区人民法院(2005)苏民房初字第X号民事判决。 家共用通道。刘某某服从原审法院判决。 本院认为，双方争议焦点是土地使用权，双方提供的《集体土地建设用地使用证》土地使用界限明确。但到现地却找不到土地 ...

某乙得知（略）人民政府为上诉人赵某甲颁发的商集用（2005）第x号集体土地建设用地使用证后，向（略）人民法院提起行政诉讼。经现场勘验，该争议地现状为：该 ）国土资源局对其违法建房进行了处罚听证告知，赵某乙不是该争议地的所有权人和使用权人，且本人已拥有一处宅基，对该争议地不享有合法权益。（略）人民政府为 ...

建房事项及房屋产权归属。事后，原告发现双方所签的建房协议违反《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。为此，请求法院依法确认原、被告双方签订的建房协议无效 ，经有关职能部门审批获得丽水市X区X街X村(X号)72.82平方米集体土地建设用地使用权，并以其名义办理了建房审批手续。经城建部门规划许可，建造层次 ...