开发房地产实际投入(包括直接和间接用于房地产)的资金共计x.45元（不含投入资金占用利息），其中用于工程物资款为x.86元，用于开工前期及开发费用为x 保全申请，洛阳市中级人民法院作出了保全裁定，禁止居业公司销(预)售本案所涉房屋。第二次审理时，该院根据当事人申请作出(2001)洛经初字第X号民事裁定 ...

，并将我公司的车辆推出，至今下落不明。请求法院依据所有物返还请求权判令被告归还占用的房屋及汽车。 被告科技局辩称，湄潭县法院在执行湄潭建行诉湄潭县科技发展 救济，但在执行法院未依法定程序确定其违法并纠正之前，不得借口执行错误而以非法手段恢复到执行前的状态，这是一个基本的、人人应当知晓的法律原则。科技局 ...

了字。原告认为被告彭某与其丈夫陈某某没有按说明的内容履行仍占用公用道路修建铁门，阻碍了其以后房屋改建的出行通某，为此，双方发生某纷。2005年1月， 隔离墙使用该土地，本院不予支持。同时被告陈某某将原告房屋后围墙系集体土地的空地协议转让给原告，系非法传让，其转让协议无效，被告依据无效协议所取得土地转让 ...

2、赵某山、赵某乙、陈某喜三户1988年个人建房占用宅基地清查登记表，证明三户村民的房屋座落、占地面积、四至等事实；3、栎城乡X村民委员会对陈 ，是合法的，不属于《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定的“侵占、买卖或者以其他形式非法转让”的情形。赵某乙与陈某喜持有的1988年个人建房占用宅基地清查 ...

年初物业公司在共有部分（12、7、8、9、X单元前）非法修建了近600平方米的玻璃阁子，擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，严重地占用了安全 与白某某（乙方）签订《东四小区物业管理服务委托合同书》。合同约定：乙方所有的房屋位于东城区X胡同X号楼X单元X号，由甲方进行物业管理服务，乙方向甲方交纳 ...

情形。3、建行怀柔支行与飞腾公司、借款人签订的借款合同并非属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形，该情形需要合同各方当事人共同故意以合法形式骗取贷款。而本案中 虚假信息和证明材料，并且在发现房屋不存在的情况时，没有向建行怀柔支行通告，而是直接将借款以“退房款”的形式将占用建行怀柔支行的资金私自处置，飞腾 ...

且在经合法批准的土地范围内建设，受法律保护。被上诉人占用与上诉人房屋之间的2．87米的公共用地非法建平房和厕所，属违章建筑，不受法律保护，平房应 相距2．87米，提交海口市城市建设局的规划地籍图证实上诉人与被上诉人原有旧房屋间有一通道，提交1998年海口市土地管理局的地籍图证实被上诉人原有和现有房屋的 ...

的土及公路扩宽前后的位置制作的示意图，用以证明被告的土在公路扩宽后被占用的事实； 15、罗某的司法鉴定书，用以证明罗某系外伤致多处软组织挫伤 土地，原告将集体土地以10400元的价格出售给本组村民李某某用于房屋扩建，属于侵占集体财产的非法行为，被告以争议地有自己的部分土地为由要求对10400元进行分割 ...

红线面积44.23平方米，侵占银河粮油加工厂通道面积29.88平方米(其中杨某主屋东南角占用1.8平方米)。 原审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否由人民法院 审理，且违法委托国土部门进行现场勘验，以不符合证据要求的国土局出示的非法证据认定本案事实，侵害了杨某的诉权。杨某在自己拥有土地使用权的 ...

片工矿废弃地（原纸厂）1999年7月14日王某甲与原纸厂负责人达成协议，占用该纸厂西南角0.827亩建房，每年向纸厂交纳900元，并且约定“以后如果纸厂扩建用这 符合本案原告主体资格。王某甲在该土地上五间房屋的用地是其1999年7月14日和原纸厂签的非法土地转租所得，后田庄村委会对此不予认可，不具有《 ...