将被告诉至法院，请求排除妨碍。 本院认为，原告依据北二环路的修建及被告原有房屋被征收拆迁的事实，通过正当合法手续，在自家宅基地上为生产、生活需要所建造的临街门面房屋，其占有、使用及通行权利不受非法侵害。被告原有宅基地及住房被国家征收拆迁后，乡、村根据实际情况，已另行分配了宅基地用于其生活 ...

错误。二、判决内容不公。原审法院在明知被上诉人转租房屋时，以欺诈方式隐瞒即将房屋拆迁这一重大事实，却错误认定上诉人承担主要责任，并以此判令变更原租赁协议， 给上诉人时，以欺诈方式隐瞒了该房即将拆迁这一重大事实，其行为违反了合同法第52条第三项：“以合法形式掩盖非法目的”之规定，应为无效。为此，应依法 ...

年根据国家产业资本调整政策，经团中央批准，整体改制为中国四海控股有限公司。 被告人张某某非法获取“中国四海工程有限公司”虚假营业执照，并在郑州骗取注册成立办事处以后，对外宣传自称为 后来张某某说他这个工地人家给争走了，又把我领到西平县一片拆迁的工地上，说让我们开发安装，我们交了2万元的图纸押金，张某某 ...

书院路X路交叉口处给徐某某安排了两间临街门面宅基地并给予徐某某x.60元拆迁补偿费。1997年11月25日，徐某某经新野县X乡X村民委员会、孟营村民委员会 ，责令赵傲才自接本决定之日起立即停工，并限十日内全部拆除所建非法建筑物。新建（1998）X号《关于赵傲才违法建房的处罚决定》新野县建设局于1998 ...

合同规定，答辩人与第三人于2003年2月25日签订《信丰县“一江两岸”房屋拆迁补偿安置协议》。议协议约定，由答辩人安置第三人面积3752.31平方米。后经 名义办理相关报建手续，该行为是一种规避法律的行为，其实质是以合法形式掩盖非法目的，违反了国家法律的禁止性规定，故上述协议、合同无效。原、被告及第三 ...

所有制企业；小营不动产系区政府根据市政府、市亚运会总指挥部布署，对北中轴路拆迁东城区绿化队宿舍的搬迁安置；东城区建委作为建设单位办理了建设用地规划许可证、 企业中从事公务期间，利用职务便利，私自出售公有住房的使用权，并将所得款项非法占有，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪， ...

行为违背相关法律规定，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告非法发放的扶房权证三井字第x号房屋所有权证。 原审被告扶余县建设局在一审 权证三井字第x号私有房屋所有权证。该房屋于2009年3月已被拆迁。原审法院认为,行政诉讼以审查具体行政行为合法性为原则，对房产登记行为合法性审查的 ...

，土地使用权手续至今未办至黑格公司名下，税务优惠政策未到位。现公司因涉嫌非法吸收公共存款，法定代表人赵某某被羁押，虽然本案为民事纠纷，但希望本案与相关 负责该项目开发建设所有手续的办理并承担相关费用；(2)、甲方负责该地块内的所有拆迁安置工作并承担全部费用；……；(4)、本项目所涉及税、费由甲方向万州 ...

政府的安置政策，被告人何某甲隐瞒事实，提供虚假证明材料，非法变更户口登记项，骗取国家拆迁安置资格。2006年3月，被告人何某甲利用前期骗取的安置 未婚证明等违法手段，将户口由非农业户口转为农业户口，并迁入成都高新区骗取国家拆迁安置费等人民币6680元，新南二期X-X-X号面积35平方米安置住房一套价值 ...

合同规定，答辩人与第三人于2003年2月25日签订《信丰县“一江两岸”房屋拆迁补偿安置协议》。议协议约定，由答辩人安置第三人面积3752.31平方米。后经 名义办理相关报建手续，该行为是一种规避法律的行为，其实质是以合法形式掩盖非法目的，违反了国家法律的禁止性规定，故上述协议、合同无效。原、被告及第三 ...