上海B公司。 法定代表人张D。 委托代理人朱E。 原告周A诉被告上海B公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锡琴独任审判，公开开庭进行 名义向上海F银行G支行办理了《个人房屋抵押借款合同》，将系争房屋抵押给银行，贷款人民币790,000元，借款日期自2006年4月10日至2026年4月 ...

买卖合同》，约定，榕航公司将其开发的“榕航花园”X幢X层X单元房屋预售给吴某乙，建筑面积36.78平方米，每平方米3267元，总价款x元。合同约定 房地产交易登记中心申请《商品房买卖合同》登记备案。 2005年9月15日，福州市中级人民法院就华品公司与榕航公司、嘉信公司建设工程承包合同纠纷一案，作出（ ...

》登记备案，也未将讼争商品房交付陈某某使用。 2005年9月15日，福州市中级人民法院就华品公司与榕航公司、嘉信公司建设工程承包合同纠纷一案，作出（2005）榕 榕航公司确认拖欠华品公司“榕航花园”A#楼桩基工程款、工程质保金、解押借款及工程报建款等共计2856万元，榕航公司应于该调解生效之日起三日内 ...

原告北京能源房地产开发有限责任公司（以下简称能源公司）与被告乐某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能源公司的 扣划x.91元，共x.7元。 上述事实有《北京市外销商品房预售契约》、《个人住房贷款借款合同》、建设银行出具的证明及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为 ...

（以下简称新大陆公司）、海南中福开发建设公司（以下简称中福公司）商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（１９９８）海南民二初字第２０号民事 已由中福公司于１９９５年抵押给省信托公司，为中福总公司向省信托公司借款１３００万元提供担保，并办理了抵押登记手续，海口市中级人民法院（１９９８）海中法 ...

福州市房地产交易登记中心申请《商品房买卖合同》登记备案。 2005年9月15日，福州市中级人民法院就华品公司与榕航公司、嘉信公司建设工程承包合同纠纷一案，作出（ 载明榕航公司确认拖欠华品公司“榕航花园”A#楼工程款、工程质保金、解押借款及工程报建款等共计2856万元，榕航公司应于该调解生效之日起三日内 ...

原告名下，亦未办理产权证。2005年，B公司因案外人程a及A公司间借款合同发生纠纷诉至上海市××区人民法院，××法院于2006年6月22日作出（××）×民二（商）初字第××号民事判决书，该判决书中明确程a与A公司签订的商品房预售合同系以合法形式掩盖非法目的，应为无效，且由于程a抵押借款因 ...

抵偿给原告工程款的房屋。滕某乙拿着前任开发商向第三人陈某抵押借款5000元时开据的虚假购房合同和发票，强占该房屋不退还给郑某某。现请求判令该房屋归 至今，买卖关系成立且合法有效。因国盾公司与林盛镇政府协议约定同意国盾公司提前预售商品房，国盾公司售房行为是林盛镇政府认可的行为。滕某乙购房居住在先，上诉人 ...

（深圳）公司]、云南鹏海房地产开发有限公司（以下简称鹏海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年5月23日受理后，依法组成合议庭。各方当事人于 娜地产公司取得的《土地使用权证》办至被告鹏海房地产公司名下，并无须发生商品房预售许可人的变更，故该两被告陈述双方系代理关系的主张不符合正常的商业 ...

（深圳）公司]、云南鹏海房地产开发有限公司（以下简称鹏海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年5月23日受理后，依法组成合议庭。各方当事人于 娜地产公司取得的《土地使用权证》办至被告鹏海房地产公司名下，并无须发生商品房预售许可人的变更，故该两被告陈述双方系代理关系的主张不符合正常的商业 ...