风险的明确认知和了解。特别是合同第7、2、4条款,姚某某更是对风险提示作出特别明确的承诺和保证。(二)按照双方合同约定，中长资管公司郑办处 月29日签订的债权转让合同。 二审案件受理费x元，由中国长城资产管理公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员崔凤茹 审判员刘富江 二○○九年 ...

2003年12月8日起诉至沈河区人民法院，要求热水器总厂给付拖欠的工资，医疗费、风险抵押金、住房公积金、独生子女奖励金、采暖费、物价补贴等x元。 上述事实， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由臧某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王友林 审判员吴丽君 代理审判员陈桂艳 ...

会计师事务所有限公司相关事宜的协议书》，约定：“一、甲方同意乙方管理下的资产和负债以及风险基金，归乙方所有，并承担相应责任。乙方同意甲方管理下的资产和负债以及风险基金 七十元（原告杨某某已预交三十五元），由被告中审会计师事务所有限公司负担，于某判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

病情，建议剖宫产。我院的诊疗行为符合医疗诊疗技术常规，并履行了安全告知义务及风险注意义务，无违法违规行为。根据患者入院待产分娩住院病历（住院病号：x） 的其他诉讼请求。 本案受理费2550元，由原告陈XX负担700元，被告孟津县中医院负担1850元（被告应负担部分，待执行时一并给付）。 如不服本判决， ...

询问中本院问《合作协议》中称“甲方金光集团王某甲总经理需确保此次运作资金全程无风险，并负责为同方公司收取此次销售的销售回款”是什么意思王某甲回答称：“ 交纳至一审法院）。 二审案件受理费一万七千八百七十五元，由王某甲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长金莙 代理审判员梁睿 代理审判员咸海荣 二 ...

违章建筑，其坍塌责任不属于双方签订转让合同以后的标的物意外毁损灭失的风险承担。北京市齐鲁燕教育科技发展公司长沙分公司无违约行为，不应承担11万元 本案二审案件受理费6550元，由上诉人北京市齐鲁燕教育科技发展公司长沙分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈佳 审判员旷学瑛 代理审判员左武 二○○九 ...

免责。本案中信达公司郑州办事处并未举出证据证明银行及时催收欠款，且在发生保险风险后未及时通知保险公司，故原审判决保险公司免责并无不当，应予维持。信 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用4049元，由信达公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长：朱勤社 审判员：苏娜 审判员：高玲 二 ...

免责。本案中信达公司郑州办事处并未举出证据证明银行及时催收欠款，且在发生保险风险后未及时通知保险公司，故原审判决保险公司免责并无不当，应予维持。 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费590元，由中国信达资产管理公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长朱勤社 审判员苏某 审判员高玲 二○○九年 ...

双方之间存在保险关系的事实无异议，但认为因咏春塑胶公司产品质量连年遭到索赔风险至高，难以控制。2002年咏春塑胶公司参加产品责任保险时，解放保险公司予以 ：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费x元，其他费用30元，由咏春塑胶公司负担。 河南省人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民 ...

元，梁永新装卸费800元后拉回1000张纤维板，并撤回起诉，诉讼费485元由原告负担。原告从获嘉县拉货时又因未开具省木材运输证和植物检疫证被获嘉县 本案中，在中密度纤维板交付之后（车辆驶出公司大门），该货物的毁损、灭失风险应由被上诉人承担，而在货物交付之时，被上诉人并未对货物的数量提出异议，即可认为其 ...