作为被告，无法律依据。人民大会堂服务部要求东山茶厂及柳某某赔偿经济损失200万元没有事实依据。 被告崇光商场未作答辩。 本院经审理查明： 1996年3月 的《承包经营合同》、补充协议及北京宁德春蕾茶叶有限责任公司的企业法人营业执照。 上述事实，有企业法人营业执照、东山茶厂的工商档案及纳税报表、注册商标 ...

著作权，他人未经原告许可不得擅自使用侯某春先生的作品。被告未经原告许可，在其餐厅12处使用侯某生12幅作品作为装饰画悬挂，悬挂的装饰画的名称分别为：卖 复制权以及相应的获得报酬的权利，被告理应承担停止侵权行为和赔偿经济损失的民事责任。被告王某丁在使用涉案作品图片时未标注作者姓名，其行为侵犯了已故画家侯 ...

大队作出的责任认定，被告潘某某负事故的全部责任，原告张某某不负事故责任。四被告虽对责任认定有异议，但没有相反证据予以推翻，原审法院不予采信。原审法院对交警 第一次开庭后补写的，并不是原始材料，8、9月份连原告的姓名都没有写上去。餐厅出具的“证明”因是单一的证据，无其他证据佐证，且是个体户，书写的内容 ...

，刘某文签字后由平顶山帆布厂加盖公章，注明此章仅证明承包人身份，所有经济法律责任均有承包人承担。该协议规定：承包期三年，年承包金11万元，每月上交一次，一 给二名微机操作员和一名清洁工发工资，属违约行为。校方在原协议没有解除之前又将食堂的二楼餐厅发包给他人经营的行为侵犯了刘某文的合法经营权，实属违约， ...

，刘某文签字后由平顶山帆布厂加盖公章，注明此章仅证明承包人身份，所有经济法律责任均有承包人承担。该协议规定，承包期三年，年承包金11万元，每月上交一次，一 给二名微机操作员和一名清扫工发工资，属违约行为。校方在原协议没有解除之前又将食堂的二楼餐厅发包给他人经营的行为侵犯了刘某文的合法经营权，实属违约， ...

，后高某某回收20万元，在先期收入80万元分配完毕后，浴室归三方负责管理(责任目标另订)；餐饮部项目全权由张某某负责，责权如下：必须完成全年餐饮项目租金 支持，系适用法律错误。1、原审判决认定三方协议仅约定张某某承包综合服务部下属餐厅，不符合合伙人身份特征，缺乏法律依据。本案三方协议虽未约定由张某某以 ...

。承包某司质证未提出异议。电信局质证认为：该合同不能证明电信局没有支付工程款，只能证实有这个事实过程。 2.一九九八年九月五日作出的《工程结算书》，温 问题：思茅地区第一建筑公司出据了该款属电信局支付电信局天民街的食堂、餐厅、住宅工程款的“证明”，电信局仅提供该局自己作出的已完工程进度表、支票存根、 ...

双方进行了财产移交，双方移交财产的行为已从事实上解除了合同。因此，我方不应承担违约责任。应撤销原一、二审判决，驳回诉讼请求。 原审被上诉人(被申诉人、一审原告)刘某某、娄 的。狗被盗是事实，但与是否移交猪圈没有关系。二、二楼餐厅装修为卡拉厅是在上诉人搬出以后才装修的，有装修人杨某的证言予以证实，装修的 ...

被告必须于每月5日前上缴租金，如当月无法按时交纳，按月租金5%加收滞纳金；一楼餐厅地面板材和高级装修、二楼包间高级装修或其它设施(如KTV设备)由被告负责， 合同义务，被告未按合同约定时间交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。租赁合同中第四条第2项有约定“乙方必须于每月5日前上缴且赁费，如当月无法按时 ...