与使用，易导致相关公众混淆。 关于焦点问题三，《商标法》第十三条第二款是关于对已注册的驰名商标就不相同或不相类似的商品/服务上予以有条件保护的法律规范。 玛尼”系列商标在中国于服装类商品上已成为相关公众知晓的驰名商标，进而也不能认定争议商标的注册构成《商标法》第十三条第二款所禁止之情形。因此，加莫德菲 ...

影响的商标的情形。关于德特威勒公司主张被异议商标损害了其在先享有的著作权的问题，本案中德特威勒公司商标由字母“x”组成，该字母组合不能囊括作品的独创性 被异议商标申请注册之前，“x及图”是第三人未在中国注册的驰名商标，被异议商标的注册申请构成《商标法》第十三条第一款“就相同或者类似商品申请注册的商标是 ...

近似商标的问题，另行组成合议组重新进行了审理。第一，关于商标是否近似的问题：争议商标与引证商标尽管在字体图形化等表现形式上有所差别，但相关公众识别、记忆的主体 第三人及其关联公司申请及受让争议商标均属恶意。本案中，法院的生效判决已认定引证商标在争议商标申请注册前未构成驰名商标，故即使原告关于第三人及其 ...

可能受到损害，应不予注册并禁止使用。引证商标二、三在办公用品领域具有极高的知名度，符合驰名商标的认定标准。原告认为，争议商标是复制、摹仿原告已经在中国注册的驰名 的证据进行了全面审查，不存在漏审问题，原告所提交的证据也不能证明引证商标二、三在争议商标申请日之前已成为中国公众所熟知的驰名商标。综上，第x ...

某，男，北京龙诚嘉知识产权代理有限公司职员。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 经审查，在原告为证明引证商标的知名度而向被告提交的证据中，证据1、3、 未违反《商标法》第十三条第二款规定的认定正确，本院应予支持。 三、关于异议商标是否违反了《商标法》第三十一条规定的问题 《商标法》第三十一条规定， ...

吴良材”商标。此外，“吴良材”还被认定为“中华老字号”及驰名商标。三联集团在经营中实施了连锁加盟的企业经营战略，至2006年底，在上海、江苏、浙江、安徽、 第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款，最高人民法院《关于审理注册商标 ...

申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 《商标法》第三十一条 、第四十一条第一款的问题，因被告遗漏必须考虑的事实，故本院于本案中不予以评述。 综上，商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实不清，适用法律有误 ...

月被国家商标局认定为“驰名商标”，受到法律法规的最大程度的保护。被告注册于2002年7月，在其设立之初，许继集团有限公司虽同意在被告名称中使用“许继”商号 原告所持有；二、被告是否实施了侵权行为。 关于许继商标是否为原告所持有的问题。本院认为，许继商标为原告所注册，有国家工商行政管理总局商标局颁发的第 ...

最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案的处理涉及以下四个方面的问题： 一、关于本案被告对争议域名的主要 域名注册已经构成“为商业目的将他人驰名商标注册为域名”的行为不能成立。 根据第x号、第x号公证书所载明的情况，本院认定，原告通过小蜜蜂网站提供的 ...