行政管理机关核准已于2008年1月22日注销。现原告起诉的主体已经不存在，故对原告的起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回徐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

原告起诉的是麒麟阁文化发展（北京）有限公司。据此，我们认为原告起诉的主体有误，请求法院裁定驳回其起诉。 经审查，本院认为：被告麒麟阁公司在行政管理部门注册登记的 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

同方公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地及彭某某起诉的侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在北京市海淀区，故本案不应当由本院 侵权的论文。根据北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第x号民事裁定书确认的事实，学术期刊社认可该数据库由其编辑出版，同方公司认可该数据库由其 ...

同方公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地及蔺某起诉的侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在北京市海淀区，故本案不应当由本院 侵权的论文。根据北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第x号民事裁定书确认的事实，学术期刊社认可该数据库由其编辑出版，同方公司认可该数据库由其 ...

的制作方，与原告起诉的侵权行为无关，原告亦未提出异议，本院予以认可。鉴于原告明确表示不愿主动撤诉，本院将依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

责任的主要被告已不存在，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（ 如不服本裁定，原告北京喜赛展览展示有限公司、被告北京华扬联众广告公司、北京百盛购物中心可在裁定书送达之日起10日内，被告柯尼卡株式会社可在裁定书送达 ...

x号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2006年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为：根据我国法律的规定，起诉必须 原审审理期间已提出追加黄金星为本案共同被告，原审法院对此并未审查即裁定驳回上诉人起诉属违反法定程序。 李某某服从原审法院裁定。 本院经审查认为，现有证据 ...

书面答辩称：我公司从未与原告公司签过“专利技术转让合同”。原告起诉的主体不符，请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明： 本案涉及专利号为x.0，名称为“一 元，由原告北京召福新技术发展公司负担(已交纳)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉 ...

湖南省株洲市中级人民法院 民事裁定书 （2007）株中法民三初字第X号 原告株洲市运动创伤药物研究所，住所地：株洲市红十字会办公室。 法定代表人李某，该所所长。 委托 款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告株洲市运动创伤药物研究所的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状 ...

。 原审被告破产清算组辩称：原告提出的争议并非民事纠纷，而是企业与原告的住房分配纠纷，人民法院应当不予以受理或者驳回起诉。其次，清算组没有职权变更原企业 昆明市中级人民法院做出了（2006）昆民破字第1-X号民事裁定书，该裁定书依法裁定破产企业的清算工作已经结束并终结破产程序，同时认定由清算组继续履行 ...