人，其无权向答辩人追偿，更无权追加答辩认为本案被告，再者，孙某属于职务行为，民事责任应该由其单位承担，因此，本案责任应该由大安市第一人民医院承担。 ，被告孙某因疏忽大意，临近路口时应当减速，没有注意观察其它车辆是否转弯，这是驾驶员应当有所预见的，被告孙某应对此次事故应承担责任。被告吴某丙明知自己左转弯 ...

亦不持异议。但辩称自己在案发后已退出所得赃款。 被告人吴某丙的辩护人提出被告人吴某丙的行为属职务行为，其主观上不明知是诈骗，客观上未实施伪造存单的行为，不应承担相应的 ，没有其他人在场。 8．控方举证的证人梁某的证词，证实我在给李某甲当驾驶员期间，曾开车送他和张某去温江提过几次款，但具体的情况及金某我 ...

x号别克轿车为被告西安XX发动机（集团）有限公司所有，被告孙XX系该车辆驾驶员，被告中国XXX财产保险股份有限公司陕西分公司系该车辆承保人。2007年2月17 的事故发生的事实和责任划分都是对的，但其当时是单位出车，属于职务行为，应当由单位承担责任。 被告西安XX发动机（集团）有限公司辩称，其承认第一 ...

造成的损失，百事成公司应承担赔偿责任。邓某系百事成公司的员工，其行为系职务行为。其行为的民事责任，应由百事成公司承担。林某要求邓某也承担赔偿责任不 某于2007年、2008年聘请秦仕伟为挖掘机维护师傅，冯百达、涂健生为挖掘机驾驶员。他们可以证明百事成公司于2007年5月1日至18日及2007年8月1日 ...

：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。 被告：伏某，男，1972年出生，汉族，驾驶员，户籍所在地（略），现关押于（略）看守所。 被告：刘某，男，1965 对事故发生经过及责任认定均无异议。事故发生时，被告伏某系履行刘某的职务行为。综上，请求本院依法判决。 被告刘某未出庭亦未提供书面答辩意见。 被告 ...

管理服务费。李某系王某雇佣的司机。该起事故是在从事营运过程中发生，李某系职务行为从事车辆驾驶。李某拥有信阳交警支队于1996年5月21日核发的证号为（略 殷某在2011年1月18日9时50分许某被告王某雇佣的驾驶员李某发生交通事故属实。因李某系职务行为驾驶车辆，其产生的后果应由车主承担。李某驾驶的豫x ...

年7月14日，刘某所属渝x罐车在黄桷垭往四公里行驶过程中发生交通事故致驾驶员袁思明死亡。因该车挂靠于顺亨公司处，故2008年7月20日，死者家属向顺 真实的，即使系其所写，也是其余刘某串通所作的虚假证据，其收款行为不应认定为职务行为。 被上诉人刘某答辩称：李伶俐的代理手续是齐备的，其有代理权；关于鉴定 ...

从事职责以外的侵害行为承担连带赔偿责任无法律依据。张某庚是具有驾驶资格的驾驶员，张某甲没有把车交给不符合安全驾驶人员驾驶的过错，因此，该起事故的责任不应由张某 。张某庚在交警队事故科所作笔录称其是在修车返回路上出事，修车是其职务行为。张某庚前后对开车行为有3次不同陈述，即张某甲一审中称张某庚系偷开车， ...

是被告城固县汽车运输公司。被告王某丙是执行运输任务的司机，其驾驶行为是职务行为。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司是陕x肇事车强制险和三者 责任。被告城固县汽车运输公司是肇事车辆所有人，王某丙驾车是履行职务行为，驾驶员在履行职务行为中造成他人伤害，车辆所有人应当承担赔偿责任，直接责任人王某 ...

路口时，与被告刘某某驾驶的被告尹某所有的一辆无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员刘某某及该车上的乘车人原告周某和车主被告尹某受伤，两车受损的交通事故。事发 员工，但因杨某驾驶张某甲所有的湘x号车辆系工作以外期间，不属公司指派职务行为，且某公司不是车辆所有人，故某公司对本案交通事故不承担赔偿责任。 原告 ...