；3．承担本案诉讼费。 被告张某辩称，该项技术属于其个人技术，不存在技术秘密问题。 被告股份公司辩称：1．日用陶瓷软模技术不属于商业秘密，该技术从公开渠道 鉴定的内容偏题了。本院认为：1．专家进行鉴定，除依靠一定的科学手段外，其中一个重要的手段就是依靠其自身丰富的知识对事物进行判断；2．鉴定内容的确定 ...

明确知识产权是指哪一方面的，但作为计算机软件，知识产权主要是一个著作权的问题，而作为计算机软件的著作权的权能主要包括以下几个方面（1）发表权，即决定软件 三，上诉人系一家上市某备企业，此款华远DRP分销管理系统软件是上诉人重要的财务软件，被上诉人没有将源代码提供给上诉人，导致上诉人无法维护该软件，该 ...

2、证人王某丁证实：2005年机构改革时，想让王某甲帮忙安排一个重要的位置，我把事先准备好的现金1万元人民币装在衣兜里，到王某甲办公室，慌忙中掏出9500 日对王某甲采取“两规”措施。在纪委调查期间，王某甲收受段某某等13人贿赂问题，是调查组掌握部分事实后，王某甲在初核和“两规”期间才逐渐交代。王某甲 ...

，其行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于当前办理盗窃案件中适用法律问题的补充通知》的规定，被告依据《劳动教养试行办法》第十条第三项对原告实施劳动 清楚，证据确凿。但是，对于盗窃案件来说，盗窃物品的数额是判断罪与非罪、是否应当追究刑事责任的一个重要标准，被告于2009年7月2日作出劳动教养决定书 ...

不成立。关于北碚区政府以《关闭屠宰场决定书》作出撤回灯塔屠场已取得的定点屠宰场资格主体是否合法的问题。根据《生猪屠宰管理条例》第五条第一款“定点屠宰厂(场)由市 的屠宰场应当符合《设置规划》以及条例中的其他条件。因此，该规范性文件是定点屠宰行政管理工作中的一个重要的法律依据。《补充通知》对《设置规划》 ...

，双方虽然签订了《和解合同》，但现在双方在是否侵权的问题上认识不一致，产生了分歧，形成了纠纷。当纠纷的一方认为其合法利益受到损害时，有权向人民法院提起 产权领域的司法实践已经认可被控侵权人在满足一定条件的情况下可以提起不侵权之诉。其中一个重要的条件就是提起不侵权之诉时必须当事人之间对诉讼标的存在明确的 ...

判决的说法，几十年或者几百年以后如果该块土地上再诞生一个重要的机构，上诉人与原审被告订立合同的行为是不是又要损害国家利益呢一审判决要求上诉人未卜先知的做法 年5、6月份付清款项后得到土地证，2007年3月对原审被告和上诉人提起诉讼，不存在超诉讼时效的问题。二、原审程某合法判决正确。针对上诉人的基本情况 ...

原告放炮处的哪块石头打死受害人的，这并不重要，不影响本案责任的认定。原告诉称“专家鉴定报告中所引用炸药的数量错误”的问题，炮工龚某甲于2007年1 是符合要求的。且《专家鉴定报告》只是认定此次事故责任的其中一个证据，而绝不是唯一依据。本案中的责任认定还有其它相关证据足以佐证，如现场勘查、尸检、死者受害 ...

法定代理人。原告为治疗本次所受伤害，已花费医疗费317.40元。 原审认为：(一)关于本案赔偿责任如何确定的问题。 (1)最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干 的因果关系。 (三)本案判决存在严重的不公行为。 本案的第一被告谢某甲在事故中一个重要的当事人，其伸脚绊倒原告的事实已经被法院认定，并被 ...

，双方虽然签订了《和解合同》，但现在双方在是否侵权的问题上认识不一致，产生了分歧，形成了纠纷。当纠纷的一方认为其合法利益受到损害时，有权向人民法院提起 产权领域的司法实践已经认可被控侵权人在满足一定条件的情况下可以提起不侵权之诉。其中一个重要的条件就是提起不侵权之诉时必须当事人之间对诉讼标的存在明确的 ...