县级人民政府依法批准，没有合法权属来源，且张某乙已有两处宅基地违背了农村村民一户一宅的规定，故被告颁发的x号集体土地建设用地使用证不符合《土地登记办法》， ）第x号集体土地建设用地使用证并未侵害其合法权益。原告虽在庭审中主张，争议地原系其耕地，但未提供相关证据加以证明，故被诉行政行为与其无利害关系，对 ...

被告刘某甲。 被告刘某乙。 原告林某某诉被告刘某甲、刘某乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚春媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告 土地管理的决定》也明确规定，我国严格控制村镇建设用地，坚决贯彻“一户一宅”的法律规定，对利用村内空闲地和未利用土地的，由村、乡（镇）逐级审核。被告无权 ...

并未明确禁止农村村民之间宅基地上房屋的买卖；第六十二条的规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自某、直辖市X村民建住宅， 标准。 农村X乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村X镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法 ...

、通风、采光及对墙壁与窗户的正常使用与维修，原告在所批准的宅地范围内的房屋后窗留出了一处空地（约13平方米）。2005年12月，在原告不知情的情况 本院提交了如下证据： 证据1秦炳生、苏建国的证人证言，证明原告龙某某不是移民户。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1—20 ...

住（略）。 委托代理人唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 被告福州市房地产管理局，住所地福州市鼓楼区X路X号杨桥大厦X层。 法定代表人郑某某，局长。 委托代理人张 起诉期限，应予驳回。同时，讼争房屋系第三人自建，而土地使用证系按照“一户一宅”的原则进行，原告系代表整个家庭申请土地使用证的，其中也有第三人的 ...

李XX与李某甲及李某甲的两个子女共七人作为一户分了五块地，分别为西南地一块、南地两块、东地两块。此后因家庭人员变动等原因，家庭内部成员分开土地耕种 三子李XX分宅基地时，李某乙居住的养老房二间留在其子李XX(李某甲丈夫)所分的宅基地上，并约定该养老房只允许修理，不允许翻建。2008年，李某甲未经李某乙 ...

农村土地承包关系长期稳定。在承包期内，非经法定事由不得变更承包土地的经营权。农村宅基地实行一户一宅政策，被告许某丙通过征地搬迁已获得新的宅基地，原宅基地应交回集体经济组织。被告 许某甲与许某丙土地纠纷的调解协议； 二、原许某甲位于石泉县X村河坝地四界为：东起涵洞边、南起河提、西起春树、北起公路外旱地1 ...

。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村宅基地虽然实行“一户一宅”原则，但允许农村房屋买卖。并没有作出涉及农村宅基地使用权不可以转让的 种属关系。因此，农村房屋可以买卖，其宅基地可以按照法律的规定进行转让。按照“地随房走”的原则，农村房屋买卖在处分房屋的同时也处分了农村宅基地使用权，但 ...

（略）。故诉某法院，请求人民法院依法分割张某乡X组原、被告共有的房屋一院，将宅基西端南侧的两间房屋分给原告，本案诉某费由被告承担。 被告辩某，我自幼 与赵群芳一起将被告郭某姐弟几人抚养长大。原、被告目前的户籍及责任地均在一起、同属一户，现在的宅基地（坐东向西呈狭长状）使用权证是原告张某某于2003年 ...

与白某某之间买卖房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，同时又违反了《河南省农村宅基地用地管理办法》关于农村宅基地 建设用地，其主体的变更不会导致农业用地的减少。我国对城市房屋的转让适用“地随房走”的原则，但我国对农村房屋转让未进行专门立法，也未确定类似的 ...