、法规的强制性规定而判决无效，并驳回了原告的起诉。根据无效合同的处理原则，在合同被确认无效后，接受财产一方有返还财产的义务，两被告利用原告丈夫系台湾人， 被告李某丙签订了《购房合同》，约定被告李某丙将座落在益阳市X组一楼门面二间共125平方米出售给原告，价格为人民币96700元。付款方式为合同签订之日 ...

数额及如何处理非本案的诉请范围，本案不予处理。综上，大连中院于2009年12月10日作出（2008）大民二终字第X号民事判决：一、撤销中山区法院（2006 某某还清剩余按揭贷款本息共计230,816元；同年9月8日，柳某某同中介公司签订卖房委托协议，欲将案涉房屋出售，被张某甲发现后双方发生纠纷，柳某某 ...

的子女抚养及财产分割纠纷，应比照离婚案件的处理原则对子女抚养及财产分割予以处理。双方争议的四轮车一辆是双方共同生活期间购买，应认定为共同财产， 项，即“被告给付原告剩余玉米款1000元，此款于判决生效后立即给付”。 二、撤销长岭县人民法院（2008）长民初字1094-2民事判决第二项，即“家庭财产原告 ...

抵偿债务３０２．０３万元；对所欠华夏证券１５万元现金不做变更，待以房抵债过户手续办结后一周内，海证公司仍以现金偿还；本协议生效后，海证公司将 ，依法不予保护。对此，双方均有过错，均应承担相应的过错责任。依照《中国人民共和国民法通则》 规定的无效合同的处理原则，海证公司应将其从华夏证券取得的资金返还给 ...

，对车库进行了简单装修并使用。本人依法拥有该车库的所有权。原审被告周某一房二卖，属欺诈行为，应承担相应的责任。 原审查明，原审第三人曾某委托其母谢 明确的诉讼请求、没有预交诉讼费，原审判决车库归其所有，违背不告不理的原则。原审将争议的车库判决归第三人所有不当。请求予以改判。 被上诉人周某口头辩称，本人 ...

使用证》，且被上诉人对争议房具有所有权，根据房地不可分的原则，上诉人的此项主张，本院无法支持。至于上诉人与崔秀芹等人签订的《卖房协议》对土地使用面积的 民事诉讼法》第153条第1款第（1）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决 ...

奎负责找到王峰配合李某过户。买卖成交后，乙方（李某）处理不了纠纷（即撵不走房现居住户张习奎的儿媳妇），甲方（张习奎）把乙方所交现款全退给乙方 诉权的干涉，也没有违背不诉不理的司法原则。因为张习奎与李某于2008年7月20日签订的《二手房买卖协议》是一份具有法律效力的民事合同，一审法院依据我国《合同法》 ...

原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，潘某某与曾某某方、浩原事务所于2009年6月初签订了《房地产买卖居间协议 事实依据，本院不予采信。原审法院根据潘某某的违约行为，对本案所作的处理，并无不当，本院予以维持。潘某某的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此 ...

、武陟县人民政府[2009]X号行政复议决定书外，提供的证据有：2005年8月8日郭某运卖契一份，郭某运将中街路南上房、西厢房地方，包括院内其它空地、 的实际占地情况，仅作出在原基础上两家各一半的裁决，违背了尊重历史、面对现实、方便生产、有利生活的处理原则，并且主要证据不足，事实不清，违反法定程序， ...

包括吴某甲的第三个儿子，村委会也出具了证明。吴某甲说不知道卖房不真实。吴X入住时，吴某甲夫妇索要1000元钱，吴X夫妇给付800元，其搬出 已实际履行了该协议。原审法院依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条的规定及农村房屋买卖的相关处理原则，确认吴某乙与吴X的房屋买卖协议有效 ...