，也应予以支持。原告要求被告返还荒山的诉讼请求，由于双方土地承包合同中仅约定由被告承包土地16块，并无有关承包荒山的约定，故该项请求，本院不予 建设的猪舍。 三、一审法院按照简易程序审理本案符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，基层人民法院审理事实清楚，权利义务关系明确， ...

提出，该林场属村集体企业，高山村X组无权发包，该合同要素不齐全，对双方的权利、义务、甚至合同标的及承包金均未作约定，同时当时该队队长并非彭某寿，因 93——2007年承包的法人代表程某敏，在我没有承包之前和承包期间，我村村民彭某某一直在我承包的荒山上发展元竹，我也找村里反映，村里一直没有解决，在我承包 ...

九条第三项“集体荒山出让后应将出让面积和出让价格由办事处报乡（镇）人民政府审批”的规定均反映出受让人只能在受让的荒山土地面积内行使其合法权利的受让 。 本院认为，本案系因被上诉人公开承包桉树林地，上诉人认为侵犯了其荒山土地使用权引起的纠纷。上诉人的《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》及《土地使用证》， ...

一方”及第四条“当事人依法享有订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定。被告不愿终止合同，想继续延包，但林场的荒山、土地属原告杨某村 上诉人与被上诉人2004年后形成了无固定期限的林场承包合同，那么又否认了上诉人的优先承包权和要求延长承包期限的权利，不符合法律规定。请求二审法院撤销原判；直接 ...

南宁市X区下陈坡17队、19队、21队高岭山和下陈坡16①②队坛冷山的连片山岭荒山承包种植尾叶桉的成熟桉林，对外招标出售给覃甘儒、滕春成采伐。 责任。”因此，杨某作为合伙以外的第三人，没有义务探究合伙内部的意志是否一致，其与许某、邓某、黄某签订的《协议书》所约定的所有权利义务，均应由全体合伙人共同承担 ...

二被告明知其涉及林地不属自己所有和使用而将林地承包和征用给原告，并收取林地补偿费x元，其行为不但侵犯了第三人鹿山居委三组的权利，而且给原告造成了经济损失。为了 实际上是被告韦某乙与第三人李某某签订的，领条也是韦某乙出具的，故，被告韦某乙应对因该合同而实际取得的x元负返还义务。林地承包合同（包括补充说明 ...

二被告明知其涉及林地不属自己所有和使用而将林地承包和征用给原告，并收取林地补偿费x元，其行为不但侵犯了第三人鹿山居委三组的权利，而且给原告造成了经济损失。为了 实际上是被告韦某乙与第三人李某某签订的，领条也是韦某乙出具的，故，被告韦某乙应对因该合同而实际取得的x元负返还义务。林地承包合同（包括补充说明 ...

的租金。2010年9月12日，涂某合又将该荒山以4500元的租金，长期租赁给杨某甲、杨某乙、杨某丙三人合伙经营。2010年农历冬月涂某合病故，尚有 因此合同尚未解除。在涂某合死亡后，涂某作为涂某合的唯一法定继承人，享有对该合同中的权利与义务一并进行承受的权利。在审理中，涂某认为其父涂某合与所签订的合同 ...

合同后，双方应秉着诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告贺某乙在该合同中的义务为交纳承包款和在承包土地上种植作物，不使土地荒废。被告 故该诉讼请求本院现无法予以具体支持。原、被告双方在继续履行合同过程中可以具体结算，结算不清再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

甲与山心一村X组于1998年7月20日签订家庭承包耕地合同书以外的46亩上地，承包期限参照原承包合同的期限至2027年12月30日止＂之部分判决，撤销原审 村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。＂在山心一村X组对其他村民多占用的土地均按每年每亩20元收取承包金的情况下，以村民代表会议决议的形式 ...