经常居住地，即认定原告发生的交通事故不属于上下班途中发生的交通事故，认定该起交通事故为非工伤事故的主要证据不足，依法应予撤销。 依照《中华人民 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长庄水波 审判员柯凉水 代理审判员许 ...

维持。关于原告诉称第三人发生事故不是在下班途中以及第三人有过错，从而不应当认定为工伤的诉辩意见，交警部门确定发生交通事故的时间与原告规定的下班时间存在 ，以原审判决错误，第三人私自改变回家路线，不能认定是上下班途中，发生事故的时间也不能认定是上下班途中，第三人乘坐无牌摩托车上路有过错为由，向本院提起 ...

1、长葛市交通警察大队出具的事故证明认定王某某是自己骑摩托车与铁路枕木发生相撞受伤，不符合工伤保险条例第十四条六项规定的“在上下班途中，受到机动车 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：武燕子 审判员：李翠 ...

某下班后，在骑自行车回出租屋途中，发生机动车交通事故的事实。因此，被告作出的佛劳社认(禅)A(2005)X号《工伤认定决定书》认定事实清楚、证据充分。 经过了庭审质证，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，足以证明龚某丁某在上下班途中受到机动车事故伤害导致死亡的事实。上诉人认为该证据需要在行政程序中给 ...

委证明一份； 12、2011年5月23日杨高伟证明一份； 13、李某富上下班路线图一份； 14、2011年5月10日县邮政局证明一份； 15、2011年5月 事故。依据《工伤保险条例》第某四条和豫劳社某伤[2005]X号复函的规定，李某富从工作场所到达第某目的地途中为下班途中，其发生交通事故的地点在南 ...

哲所作的《调查（询问）笔录》各一份，以证明第三人在上班途中发生机动车交通事故而受伤的事实。 3.《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，以证明 集士港路段位于蒲家村与原告单位之间，是第三人上下班往返路X路段之一，原告单位的其他职工证明第三人在发生交通事故当日被安排上夜班，原告虽加以否认，但未提供第三 ...

焦庄村时发生交通事故的事实；9、平顶山市基兆混凝土有限公司员工某XX证言证明2010年8月17日上午8点，其在公司听说第三人胡某在上班途中遭遇车祸，马上 共和国《工某保险条例》第十四条第（六）项规定：职工某上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工某。被告平顶山市X区人力资源和社会保障局具有对本辖区 ...

劳动关系，亦并非我厂职工。我厂上下班时间为8点至16点，如果袁某丙骑自行车回家应该在半小时之内到家。第三人袁某丙发生交通事故是在20点左右，距 “证明”，被告仅凭一份经过涂改的交警队证明就认定为机动车交通事故显然证据不足。发生交通事故的受伤者是袁某丙，被告却接受袁某丁的工伤认定申请，不符合工伤认定主体 ...

批准。事故发生于2007年11月10日，正好是其请假期间，不属于正常工作中的上下班途中，原告在答辩期间提交了公司考勤表及证人证言。而且牛某甲直至2007年11 局依法行使。 本院认为：第三人牛某甲去原告单位上班途中发生的机动车交通事故并受到伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形， ...

”，因原告的单位全称不含“县”字，故被告作出的工伤认定是另有单位，并非原告。3、第三人张某丙发生交通事故的时间和地点不属于上、下班时间和路途。4、 三人张某丙所受伤害不属上下班时间和路途，根据豫劳社工伤（2005）X号文件“关于对工伤认定中上下班途中如何掌握的复函”的文件及《工伤保险条例》第十九条第二 ...