原审法院认定，原坐落于本市闸北区X路夏某宅某号房屋，登记有一份农村宅基地使用证，户名为丁某某。丁某某早年丧偶，育有四个子女，即夏某甲、 许可证对被拆房屋实施拆迁。被拆房屋经勘丈，建筑面积为78.50平方米。经上海盛北房地产估价有限公司评估，被拆房屋单价为每平方米人民币(以下币种均为人民币)8,850 ...

是土地国家所有制度和集体所有制度，因此该证据所确定的土地所有权归原告父亲所有已经失去法律效力，为此要求不予认定。第三人同意被告质证意见。原告反驳称，对于面积 的规定，在本辖区范围内核发集体土地使用证是被告的法定职责。原告认为属于其使用面积为121.4平方米的土地被被告错误的登记在第三人名下，被告的登记 ...

的户籍资料摘抄及花木街道居委会出具的证明、农村宅基地使用权申请表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及路名变更证明、上海陆某嘴动拆迁有限责任公司动迁居民安置人口、 证言等予以证实。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。上海市浦东新区X村大严家湾X号、X号房屋土地使用人登记为陈yy，立基人口为陈 ...

年出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：吴某，宁波市某律服务所法律工作者。 原告邱某为与被告黄某所有权确认纠纷一案，于2010年8月2 被告的房屋来源。 2.鄞县X村宅基地初始登记综合表复印件一份，其中记载：黄某使用土地共344.4平方米，建筑占地203.9平方米，但其中的相关部门审核意见均为空白 ...

一案，福州市中级人民法院于一九九九年十月十日作出(1999)榕民再终字第X号民事判决，已经发生法律效力。二000年六月八日，本院以(2000)闽民监字第X号民事裁定决定对本案进行 三女李某戊、四女李某己。郑某某与李某祥手置三大间房屋(含宅基地)，分别坐落于连江县X镇X号X号(原X号、X号(原X号)、X ...

主持调解，原、被告达成如下协议： 坐落于上海市嘉定区X镇X村某某号（农村宅基地使用证编号某某）的三上三下楼房（建筑面积为209平方米）、灶间一间（ 某乙所有，楼梯由原、被告共同使用。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某甲负担。 上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。 双方当事人 ...

建造围墙和安装大门是事实，但在自己宅基地范围内，也经相关部门处罚，对原告通行未造成影响，原告本身有大门出入，没有必要使用被告道路通行。另外，因原告将 已侵犯了原告通行权，原告要求被告拆除围墙，恢复原通行道路的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告邱某某安装的大门问题，属被告邱某某正常行使权利 ...

1996年5月6日下午4点左右，我在家里听到外边有人打架，在詹XX的宅基地旁边，看到晏某某和詹XX在打架，后詹XX的父亲詹XX出来说话，不让 XX、詹XX、詹XX、詹XX申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，已裁定准许撤诉。 本院认为，信阳市人民检察院指控被告人晏某某犯故意杀人罪，事实 ...

6、证某袁某某的证某，证某1994年郑某某向新滘镇X村买了宅基地，地价款（略）元。 7、支付购地款的有关某册及支票、收据。 (二) 广州大中房地产开发有限公司。 被告人郑某某上诉提出：(1)原审对“红股”的认定没有法律依据；(2)其存于公司使用、项目投资、结算而未提取的资金总额在1.3亿元以上；(3) ...