路由北向南行驶，致使两车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。该事故经上海市公安局青浦公安分局交通警察支队（下称青浦交警支队）认定，第一被告负事故的次要 驾驶，其行为违反《某人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是本起事故的次要过错方。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二 ...

腰1横突骨折，于同月24日抢救无效死亡。 上海市公安局卢湾分局交通警察支队依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门 》第七十六条第一款（二），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、 ...

线路这一基本事实无法查证。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，本起事故成因无法查清，特出具道路交通事故证明。2010年1月6日，又 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下 ...

两车损坏、双方受伤。2009年4月17日，原上海市公安局南汇分局交警支队出具《道路交通事故证明》，载明因该起事故鉴于双方对事发时的具体情况陈述不一，又无有效目击证人，故对该起事故的主要事实无法查证，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，该起事故责任无法认定。事发后，原告至上海交通 ...

至前明村X号门口小路处，撞到行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2009年7月17日，上海市公安局青浦分局交通警察支队（简称“青浦交警支队”）对本起事故作出了 方，原告行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，是本起事故的次要过错方，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二 ...

登记车主为第二被告），造成两车车损及原告和第一被告受伤的道路交通事故。2009年11月20日上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）对本起事故作出责任 ，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十三条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项 ...

9月16日出院。期间，被告XX公司为申XX支付了全部医疗费用。后原告至上海市第六人民医院、上海中医药大学附属曙光医院复诊，支付医疗费455.1元。 无锡市公安局交通 安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，陈XX应负该事故的全部责任，申XX不负该事故责任。 ...

发生相撞，从而发生致原告、路某、王某、路某受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告被送往上海市金山区中心医院住院治疗，至同7月24日出院，原告共支付医疗费7， 各自的通行权各执其词，公安机关无法查证事实。依据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款之规定，本起事故对甲乙双方责任无法认定，丙丁乙（分别为王某 ...

发生相撞，从而发生致原告、路某、路某、路某受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告被送往上海市金山区中心医院住院治疗，至同7月24日出院，原告共支付医疗费7， 各自的通行权各执其词，公安机关无法查证事实。依据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款之规定，本起事故对甲乙双方责任无法认定，丙丁乙（分别为王某 ...

年12月2日上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认为经调查取证，因本交通事故无法查实是由哪一方的违法行为造成的，根据《交通事故处理程序规定》第四 共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二 ...