诸某（系严某乙某子），女，退休，住（略）。 委托代理人金某，上海市某律师事务所律师。 第三人乙某某。 法定代表人苏某，经理。 委托代理人姚某，公司员工 故严某甲诉至本院，要求确认严某乙某甲公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效，将X室房屋恢复至原租赁状态。 被告甲公司辩称，甲公司系委托乙某某出售X室 ...

。 被告周某丙。 委托代理人周某丁，系周某丙之兄。 委托代理人汪某，上海市某律师事务所律师。 被告甲某某。 法定代表人杨某，董事长。 委托代理人陆某，员工。 故起诉要求确认周某丙与甲某某就X室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效、X室房屋恢复至公有住房租赁状态。 被告周某丙辩称，周某丙系X室房屋 ...

户人员情况表”、被告姚xx与上海浦东新区综合规划土地局签订的《公有住房买卖合同》、“上海市房地产登记簿”，被告姚xx提供的“户口登记表”、案外人瞿xx与上海 来看，原告朱xx提供的“职工家庭购买公有住房协议书”上盖有的“朱xx”之印章与被告姚xx提供的系争房屋原“公房租赁凭证”上承租人栏处盖有的朱xx ...

。 被告XX公司未到庭应诉。 经审理查明，原告袁XX自1998年2月起租赁使用上海市浦东新区XX房屋。2000年4月25日，刘XX与原告女儿叶XX伪造原告 民二（民）终字第X号民事判决书、公房租赁情况核对表、租用公房凭证、房屋产权信息、《上海市公有住房出售合同》，并结合庭审中当事人的一致陈述予以确认 ...

某在原告不知情且未经原告同意的情况下，与被告某公司签订《上海市公有住房出售合同》（下称《公有住房出售合同》），购买系争房屋产权，成为系争房屋产权人，侵犯 讼争系因被告沈某与第三人张某之间的借贷引起。分析本案，第一，根据本市租赁公房认购产权的相关规定，承租人及18周岁以上成年同住人均有资格认购房屋，且在 ...

公司的要求，又提交了原告的身份证、房屋租赁凭证及已填写的《职工家庭购买公有住房协议书》，在《职工家庭购买公有住房协议书》中确认：所购房屋确定为李 、杨xx的签名字样和私章。2007年7月，李xx与xx投资公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定购买系争房屋的购房款计人民币x元（其中手续费人民币168元 ...

故《协议书》以及被告林某某之后依据《协议书》与上海某集团有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》（以下简称《出售合同》）应为无效。为此，原告诉至法院 《协议书》、工龄证明、原告三人身份证复印件、户口簿复印件、公房租赁凭证，证明原告对购买公有住房知情并同意。 原告对被告某公司提供的证据的真实性未提出异议 ...

贺x和乔xx（乙方）与被告上海xx企业（集团）有限公司（甲方）签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋售价为x元，实际付款金额 路xxx弄x号xxx-xxx室房屋由产权人为被告贺x、乔xx恢复为由被告乔xx租赁的公有住房的相关手续，并退还被告贺x、乔xx为购房所支付的款项x元（ ...

，被告上海某（集团）有限公司与被告杨某、王某签订《上海市公有住房出售合同》。被告杨某、王某购买上海市杨某区X村乙室公房产权。2007年11月29日 改建范围三分之二以上居民同意，则原告租赁房屋的面积、部位相应予以了变更。现原告以其未同意改建为由，要求确认被告间的公有住房出售合同无效，因改建后原告的居住 ...

与上海大场房地产开发经营公司就X室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效、X室房屋恢复至公有住房租赁状态。 原审法院另查明，1998年7月1日， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、撤销上海市宝山区人民法院(2009)宝民三(民)初字第X号民事判决； 二、对陆某某的 ...