年9月20日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效；案件受理费由Q公司承担。 被告Q公司辩称，高某乙是被拆房屋的实际居住人，实际管理房产，高某乙 与Q公司协商，双方未达成协议。2009年9月20日，Q公司与高某乙签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，安置协议注明的甲方拆迁人是Q ...

4月起逐月交付房租至2000年3月。根据1993年上海市人民政府第X号令发布的《关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》有关第三十九条，即“ 问题的实施意见》。该意见第四条对购买拆迁安置公房的“有关政策具体界限”作了规定。其中，第一项规定：房屋拆迁协议签订之日为公有住房出售之日……1996年 ...

通知申请双方进行调解协商，未果。被告依照《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第十六条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《拆迁实施细则 意见不一而致调解未成。原告公司注册于他处，因此不能享受基地有关公司安置的政策。裁决过程中，原告仅提供了不愿参加裁决调解的书面意见，从未提及其妻子 ...

动拆迁当事人而拒绝协商。现两被告未经原告同意就上述房屋签订了安置补偿协议，该签约行为违背了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，侵犯了原告的合法权利。因此， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员吕月荣 书记员卫佳峰...

根据被拆迁房屋情况所约定的补偿安置内容和方式也符合相关拆迁法律法规及政策，现原告以系争协议未将其作为应安置人口列入合同为由，要求确认该协议无效，原告的该项 上海市某局与被告成某签订沪安佳（115街坊东块）拆协字第X号上海市城市房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求； 二、驳回原告诸某要求确认其为本市某号 ...

无权单独与拆迁人明珠公司签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，且将其列为唯一的被拆迁人，该协议签约主体和内容违反了法规的规定及本市的拆迁政策，侵犯了三原告等 另份拆迁协议，故不产生财产返还或赔偿的民事责任问题。据此，依照《城市房屋拆迁管理条例》（1991年6月施行）第三条第二款，《中华人民共和国民法通则》 ...

房一套。上述协议已经履行完毕。 以上事实由原、被告当庭陈某、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、协议书、（2003）汇民一（民）初字第X 属本案审理范围。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、参照《城市房屋拆迁管理条例》第四条之规定，判决如下： 驳回原告张某乙的诉讼请求。 案件 ...

双方已经讲明对动迁分配事宜就此了结，否则被告是不可能支付4万元的。动迁时按照政策安置人口为7人，原告先后分得动迁款人民币x元和人民币x元，被告分得安置房 协议》，约定：因建设需要，拆迁人取得被拆迁人现有住房的房屋拆迁许可证，为明确双方的权利义务，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》，经双方商定，订立 ...

要求分割拆迁补偿款的诉讼请求。大方弄x弄x号公房由被告马a租赁，拆迁政策按照公房面积计算补偿款，并照顾马a年老病重，原告江a知道未按户口计算补偿 代领全部补偿款，被告陈b是代理该公房承租人办理拆迁事宜，但并不意味着只有承租人才享有拆迁补偿费。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十四条规定，拆迁人给予 ...

评估机构评估，其房地产市场评估单价为每平方米建筑面积30,603元；根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，甲方应支付乙方货币补偿款925,590元；乙方应在 住房或者虽有其他住房但居住困难的人”的同住人条件，故他们也有权参与分割。根据公房政策，原告基于血缘、家庭成员，因出生而将户口报入涉案房屋， ...