权益，故诉请撤销。 被告某某房地局辩称，被告对第三人的裁决申请依法受理并作出裁决，符合现有拆迁法规与政策；原告提出其名下底层房产为非居住房，拆迁补偿 引用的《上海市房屋拆迁管理条例》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无 ...

被告他处有房的情况下，将第三被告作为被安置人口，并不违反法律、行政法规的强制性规定，在与原告签订房屋拆迁安置协议时，双方均认可该协议是安置 其于2001年10月24日与被告上海新虹房地产开发有限公司、上海市虹口区建设和交通委员会签订的房屋拆迁安置协议无效的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元， ...

某甲、邵某乙因与被上诉人邵某丙，被上诉人无锡诚怡房屋拆迁有限公司（以下简称诚怡公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨民初字第 。 综上，邵某丙委托其子邵某杰与诚怡公司就上述房屋签订拆迁协议书不违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人利益，应认定合法有效。程某某 ...

拆迁房屋的所有人未能实际占有、使用该房屋，依法仅享有拆迁经济补偿权益。根据被拆迁房产拆迁当时适用的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，本案中 与稳发公司签订的《建房协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认上述协议合法有效。有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均 ...

X日生，汉族，住（略）。 上诉人陈某甲因证件纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经 有关手续和领取有关钱款。1998年12月原告与上海五心房地产置换有限公司签订《房屋拆迁安置协议》，原告一人被安置租赁使用本市X路X弄X号X室房屋。 ...

）杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决，本案诉讼费由被告负担。 被告上海市某住房保障和房屋管理局辩称，拆迁裁决认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，故请求 人章某、夫林某、子某。章某于2005年1月因本市X路某号房屋拆迁，安置本市X路某号某室建筑面积为61.63平方米的住房一套。林某于 ...

认为和先行规定不符等内容也没有根据，被告证据材料中没有显示和被拆迁人协商过。被告依据上海市房屋拆迁行政裁决若干规定，这个规定是捏造的，说明被告没有依据《上海市 在实际进行补偿安置时，应向原告补足少算的4.03元；被告在作出具体行政行为中，还出现了办理房屋拆迁期限延长的手续不及时、引用法律法规规章名称不 ...

争房屋内。原告女儿已经结婚，根据《关于贯彻上海市房屋拆迁实施细则若干规定的通知》，动迁组应某定原告女婿马某某为安置对象。原告本身就是产权人，虽然户籍在虹口 安置，符合《实施细则》的规定，面积、差价计算均无误，被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律 ...

某土地储备中心、上海市某土地发展中心经批准取得房屋拆迁许可证，具有拆迁人的资格。原告的房屋在该拆迁许可证批准的拆迁范围内，因拆迁双方就拆迁补偿安置事宜进行谈话 ，符合《实施细则》的规定，面积、差价计算均无误。被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律 ...

杨房地拆裁字第X号房屋拆迁裁决，本案诉讼费由被告负担。 被告上海市某住房保障和房屋管理局辩称，拆迁裁决认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，故 安置本市X路三室一厅、外区二室一厅各一套住房，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市浦东新区X路X弄X号X室、X ...