,本院收到了中国某有限公司上海市分行造价咨询中心的造价鉴定报告。2009年11月26日,本案第二次公开开庭进行了审理。原告上海某有限公司的委托代理人,被告 ,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有 ...
//www.110.com/panli/panli_12967566.html-
了解详情
后来接到艾雅公司电话后,就把包裹原封不动交给艾雅公司。 另查明:2008年3月25日,原告的委托代理人来到上海市计算机用户协会科技咨询委员会,申请人的 ,以及当事人诉辩意见、本院审理笔录等证据证实。 本院认为:计算机软件著作权受法律保护。原告有证据证明其自1995年起一直开发研究智能化数显温控仪产品, ...
//www.110.com/panli/panli_8460705.html-
了解详情
放弃,应承担由此引起的法律后果。据此判决:上诉人上海新立异广告有限公司应于判决生效之日起十日内给付被上诉人上海复氏达市场咨询服务有限公司人民币42,640 对被上诉人的辩称,上诉人认为,其未向被上诉人提供过样带,仅是通过电话向被上诉人阐明广告内容为“徐佳汇鞋业城”。广告内容是被上诉人制作的。 被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_85246.html-
了解详情
德国供应商关于货物未能出运的说明便笺、德国生产厂商出具的形式发票。证明上海得夫得斯国际货运咨询服务有限公司与德国供应商之间就交货问题的交涉,货物不能如期出运 和要求被告赔偿经济损失人民币411,908。33元的诉讼请求,因无事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五 ...
//www.110.com/panli/panli_80418.html-
了解详情
睿律师事务所律师。 委托代理人黄冠文,北京市天睿律师事务所律师。 上诉人上海汉涛信息咨询有限公司(简称汉涛公司)及上诉人爱某聚信(北京)科技有限公司( ,该公司作为搜索引擎服务提供商,采用的服务模式是生活搜索服务行业的通用模式,符合法律规定、行业惯例和公认的商业道德,不构成《反不正当竞争法》第某条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_29724652.html-
了解详情
卡、自由卡、魅眼卡、购卡协议电子照片、电话录音光盘等证据以证明自己的主张。 被告上海XXX管理咨询有限公司未具答辩。 基于原告的陈述及提供的证据, 原、被告签订的《“VIP尊贵会员卡”活动协议》,是双方真实意思的表示,依法具有法律效力,双方当事人应当依照协议的约定全面履行各自的义务。被告在协议约定的办 ...
//www.110.com/panli/panli_14038523.html-
了解详情
协议》、《中国网通互联网专线接入(LAN接入类)服务协议》、《中国网通固定电话服务协议(企业)》,(3)并与甲方共同验收该房屋,(4)签署房屋使用 交付及委托被告(或上海仲宏企业管理咨询有限公司)就该区域消防报审报批。该区域消防设计、施工、消防器材均依《建筑设计防火规范》及相关消防法律法规之规定,如因 ...
//www.110.com/panli/panli_9921636.html-
了解详情
已于2008年9月11日解除。原告要求被告返还顾问服务费人民币x元无事实和法律依据。被告与原告解除合同没有给原告造成任何损失。原告主张的所谓广告代理费、 建议为每平方米每天人民币2.8-3元。 审理中,本院向上海某物业咨询有限公司规划总监张某及上海某物业代理有限公司策划师宋某就一手房代理销售的情况进行 ...
//www.110.com/panli/panli_6324189.html-
了解详情
民事判决书认定的事实,携程计算机技术(上海)有限公司(以下简称携程公司)的经营范某包括信息服务(包括网上旅游信息咨询服务)。“携程x”系由其注册的 司法调查,以查明事实真相。 被上诉人携程公司答辩认为,原审法院认定事实清楚、适用法律正确,请求依法驳回上诉,维持原判。双方当事人均未在二审阶段提供新的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_89957.html-
了解详情
了审理。上诉人天唐公司的委托代理人杨永涛,被上诉人宝维士联盛工程咨询(上海)有限公司(以下简称宝维士公司)的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结 保证金即转化为违约金,原审法院错误地将保证金等同于违约金并错误适用保证金责任,系适用法律错误应予纠正。天唐公司在庭审中又认为,宝维士公司未提前60天 ...
//www.110.com/panli/panli_80257.html-
了解详情