证据已经证明庞某礼与上诉人存在事实劳动关系，其于2010年6月8日下班途中受到交通事故伤害，依法应当认定为工伤。被上诉人作出的工伤认定事实清楚、证据 锅店存在事实劳动关系无异议，据此，处理本案的关键在于庞某礼是否在上下班途中受到机动车事故伤害。本案被上诉人提供的证据能够证明2010年6月8日晚上，庞某 ...

三人邓某某向被告申请工伤认定，被告于2008年5月14日以蒋小连下班途中遭受机动车伤害属于工伤作出工伤认定决定书。原告不服，向赣州市人民政府申请行政复议， 前期签订有关“塔吊操作协议”所形成的劳动关系这一事实没有争议，对蒋小连回家途中被机动车撞倒致死的损害事实也无争议，主要争议的是蒋小连在2007年7 ...

交通事故认定书，可以确定魏某甲交通事故发生时间、地点及行驶方向，符合魏某甲下班的正常路线。证人魏某乙的证言和原告公司2005年5月31日的书面证明， 同事，是事故的主要目击证人，结合其他证据，其证言具有真实性，能够证明第三人下班途中受到机动车事故伤害的事实。原告在行政程序中提交的考勤表、作息时间表在无 ...

时的误工证明，就作出东劳工认字[2005]5-X号工伤认定决定书，认定第三人在下班途中受到的伤害是工伤，属于认定事实错误。为维护原告的合法权益，请求法院依法 事故认定书，可以确定魏某甲交通事故发生时间、地点及行驶方向，符合魏某甲下班的正常路线。证人魏某乙的证言和原告公司2005年5月31日的书面证明， ...

平时的学校转移至饭店进行，那么江参加完集体活动离开饭店后受到的伤害理应视为在下班途中所受到的伤害，由于法律并没有对职工上下班的线路作出限制性规定，所以，江离开饭店时的主观目的如何(为了私人事务或者是为了加班)并不影响其属于下班性质的认定。其次，在工伤认定过程中，被告对江回学校的原因着重进行调查 ...

2）林丽芬证明原告单位晚上没有提供夜宵点心与事实不符；（3）本案不属于正常下班途中受到的伤害。对证据12的证明对象有异议，认为（1）无法证明原告与赖某 莆人社工认[2011]X号《关于赖某娥受伤害性质认定书》，认定赖某娥下班途中受交通事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持 ...

某下班时间与发生交通事故死亡时间相距较长，故张某下班后的行为已经不属于下班途中的合理范围之内，被告作出的被诉具体行政行为认定张某为非工伤的事实清楚 同时下班时间与发生交通事故死亡时间相距较长，张某所受伤害已经不属于“在上下班途中，受到机动车事故伤害”的工伤认定范围，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予 ...

对自身损害后果有不可推卸的责任，原告作为成年人，应当知道不能乘坐农用车辆上、下班，而原告却轻信能避免事故的发生乘坐，致使事故发生造成伤害，根据民法中的过错 仅为骨折不愈合，从而本院确认原告的第二次治疗并非原告摔伤所致；3、原告下班途中受伤当日的X光片中显示了原告肋骨骨折，对同一张片中病历记载原告肋骨的 ...

工程有限公司上诉称，李某滨与其单位没有劳动关系，没有证据证明李某滨在下班途中受机动车伤害死亡。被上诉人作出的工亡认定结论是错误的，请求法院予以撤销。 。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。 本院认为，李某滨在下班途中受到机动车事故伤害致死，符合《工伤保险条例》的有关规定，被告市劳动局作出 ...

复议后维持了该决定。现原告以第三人林XX所发生的事故不符合“上下班途中”的法律特征，被告作出工伤认定决定明显错误为由提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告 公司不服，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人林XX回租住房不符合“下班途中”的法律特征，其离开公司的行为属违反劳动合同的行为，不应认定为 ...