法院撤销“该份”判决未果的情况下，已向北京市第一中级人民法院（以下简称一中法院）提出再审申请。因此，一审法院以“该份”判决为依据，认为武某甲不能行使清缘 ，且陈某乙以此为由不发表质证意见，故本院不予采信。关于清缘公司提交的再审申请书和受理再审案件通知书之证明效力，将在以下的“本院认为”部分论及。 本院 ...

委员会申请仲裁，该委员会以邱某某申请已过劳动仲裁时效为由，于2005年6月23日作出x%仲字第X号不予受理通知书。 本案在审理过程中，经本院主持调解 已对申请人作了适当补偿，并已兑现，调解书已执行完毕。请求依法驳回邱某某的再审申请。 复查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案原二审调解处理后 ...

能成立，对其相应的请求，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此判决：驳回上诉，维持原判。 高某申诉再审称：1、被申请人不是本案 高某还欠缴入股资本金30万元。《破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴 ...

，田某某向石门县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同日以超过仲裁申诉时效为由，作出（2007）石劳仲字第X号不予受理案件通知书。 本院认为，田某某与 仲裁委员会申请劳动仲裁，其期限已超过劳动法第八十二条的规定。故田某某的再审申请理由不能成立，不符合民事诉讼法第一百七十九条的规定，本院不予支持； ...

“康王”商标的注册予以维持。 康王公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，于2006年12月28日作出（2006）一中行初字第X号行政判决 2008年12月25日，最高人民法院作出（2007）行监字第184-X号驳回再审申请通知书，认定一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。对云南滇虹公司的 ...

三人颁发土地使用证的行政行为没有侵犯申诉人的任何合法权益。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持本案的一、二审判决。 根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议 年6月所作出的发生法律效力的驻政复不决字（2001）X号不予受理决定书所确认。再审申请人朱某某申诉称泌阳县人民政府为原审第三人王某某颁发泌集建（ ...

三人颁发土地使用证的行政行为没有侵犯申诉人的任何合法权益。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持本案的一、二审判决。 根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议 年6月所作出的发生法律效力的驻政复不决字（2001）X号不予受理决定书所确认。再审申请人朱某某申诉称泌阳县人民政府为原审第三人王某某颁发泌集建（ ...

三人颁发土地使用证的行政行为没有侵犯申诉人的任何合法权益。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持本案的一、二审判决。 根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议 年6月所作出的发生法律效力的驻政复不决字（2001）X号不予受理决定书所确认。再审申请人郑某某申诉称泌阳县人民政府为原审第三人王某某颁发泌集建（ ...

三人颁发土地使用证的行政行为没有侵犯申诉人的任何合法权益。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持本案的一、二审判决。 根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点 年6月所作出的发生法律效力的驻政复不决字（2001）X号不予受理决定书所确认。再审申请人王某甲申诉称泌阳县人民政府为原审第三人王某乙颁发泌集 ...

理由均与2002年的诉讼相同，根据民事诉讼中“一事不再理”原则，老城区人民法院应不予受理本案；八原告起诉已超过诉讼时效期间，本案早在2002年7月已经两级 偿还的借款。 3、洛阳市中级人民法院（2002）洛民监立字第X号驳回再审申请通知书。证明原告本次起诉合法有效。 经质证，苗南村X组对该证据没有异议 ...