事实，归根结底都是被告杨集乡人民政府违法引起的,故而请求法院确认乡政府行为违法。第某份范公（杨）决字[2006]第X号公安行政处罚决定书；第某份（2006）杨政 是被告的具体行政行为所造成的，或与本案无关，证明不了原告诉讼的目的，本院不予确认。 经审理查明，2005年原告彭某、王某与邻居彭某民、冯振乾 ...

中所作“受伤害经过简述”的内容，是知道并认可的，另被告工伤认定决定书的送达程序并无不当，故原告的相关主张无事实根据和法律根据，依法不予支持。三 的事实予以确认。 庭审辩论中，本案的各方当事人围绕本案争议的焦点即：被上诉人沛县劳动和社会保障局作出的沛劳社伤认字（2009）第X号工伤认定决定书是否符合法律 ...

社会保险的法定义务，但后者之纠纷不属民事案件受案范围”。另有《大连市XX局调查询问笔录》证实原告承认其存在违法行为和违法事实。（二）原告的违法行为 。15、大连市人民政府大政行复字〔2009〕第X号行政复议决定书，拟证明市政府对原告违法行为的确认。16、大连市X区劳动保障监察大队出具的证明，拟证明第 ...

合法、证据不足，应予撤销。鉴于X号房产证登记的房屋已经转移登记为X号房产证，应确认违法。X号决定适用《中华人民共和国行政复议法》第十某条第一款、第二某 的效力等都属于待证的事实，这些待证事实属于民事诉讼解决的范围，不属于本案的审查范围。本院不予认定。 被告提供的证据12、17、20、21、28、30， ...

。 原告谭××与被告张家界市永定区X街道办事处（以下简称崇文办事处）违法确认及行政赔偿一案，原告于2007年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后 三份；18、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定书；19、张家界市永定区人民政府不予受理决定书；20、2007年6月11日向张家界市永定区人民法院提交的起诉书。 ...

号行政复议决定程序合法，适用法律法规正确，该复议决定书依据的事实清楚，证据确凿，理由充分。综上，被上诉人违法侵权办理的婚姻登记，水岩乡政府的错误行为，原审 明确的规定，其列举了11项可以作为行政复议的范围，本案中不属于这些类型，再者关于婚姻关系是否有效，是否应被撤销决定，是有关公民身份权益的决定，这不 ...

本院认为，马某甲以被告广饶县人民政府不依法履行行政复议决定书为由提起的行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告称依据《中华人民共和国行政复议法》第三 属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对被告认为本案不属于法院管辖的主张，本院不予支持。 原告具备本案的主体资格。第三人称，被告是否履行行政复议决定 ...

证据的关联性要求，本院不予确认；被告提交的证据17能够证明被告于2009年4月7日作出郑工商铁路处字［2009］X号行政处罚决定书的事实，本院予以 亚新工贸有限公司2010年6月12日变更登记的处理决定》，并在原公告范围内公告纠正。原告于2011年10月18日申请撤诉，本院于当日作出(2011)二七 ...

，2—2、山阳分局受案登记表（公安卷宗P3），2—3、公安行政处罚告知笔录（公安卷宗P56），2—4、山阳分局公安行政处罚决定书（公安卷宗P57）， ，所谓的结果是受害人在失去人身自由的情况下，被敲诈勒索了1600元。二、该案程序违法。110接警后，杨林在处警过程中未按法定程序当场告知原告有什么权利和 ...