，本院不予支持。 争论焦点之二: 被害人刘某雷的诉讼代理人认为，公诉机关认定被告人宋某甲的行为构成故意伤害罪有误，应认定为故意杀人罪；公诉机关认为指控的罪名 杀人。被告人宋某甲辩解说是误伤虽然不能成立，但其不构成故意杀人罪的辩解成立，公诉机关的指控是合法有据的。被害人的诉讼代理人认为被告人宋某甲的行为 ...

，他说沈以前骗过刘某某，刘某求沈赔钱。李某沈曾找他为此事“说情”，作为中间人由他约出沈给刘某几千元钱算了。于是他们4人坐车到达关庙沈家 某某与赵某、王某在共同犯罪中情节一般，应酌情处罚。对刘某某的辩护人提出，刘某某不是故意杀人罪的主犯，作案后有自首情节，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属书面 ...

）听取辩护人的意见（略）认为事实清楚（略）决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）、故意杀人罪（未遂）。 2009年7月3日8时许（略） 未遂）罪的构成要件（略）上诉人刘某甲及其辩护人认为其行为不构成故意杀人罪的理由不能成立（略）本院不予采纳。刘某甲1997年12月24日刑满释放后不久（ ...

的意见虽然成立，但李某甲所犯故意杀人罪情节恶劣，后果严重，应当严惩，对李某甲及其辩护人要求从轻处罚的意见不予采纳。李某甲作为黑社会性质组织犯罪的组织者、 。无论从“自动投案”还是从“如实供述罪行”上分析，李某丙的行为均不具备自首的构成要件，不能认定自首。关于李某丙及其辩护人提出李某丙有积极检举他人犯罪 ...

诉请依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某某诉讼请求：1、依法追究被告人王某庚故意杀人罪的刑事责任；2、依法判令被告人王某庚和附带民事诉讼被告莆田某立欣 意志以外的原因而未造成他人死亡的后果，但并不影响其主观上直接故意杀人的认定。辩护人提出被告人主观上是属于间接故意杀人的辩护意见不能成立，不予采纳，提出的 ...

来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证明的内容能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人郭某因怀疑被害人贺某某之母 的故意，客观上实施了用刀砍伤他人的行为，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以 ...

、充分，足以认定被告人王某某故意杀害被害人邓某丁华的事实。 本院认为，被告人王某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控 被告人王某某及指定辩护人刘某关于被告人王某某的行为只构成过失致人死亡罪，并非是故意杀人罪的辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人王某某的指定 ...

人称公诉机关指控故意杀人及李某丙伤系马某所致证据不足，李某丙证言不能作为证据使用；被害人张某对引发本案有一定过错，建议对马某减轻处罚。 经审理查明： 主观上是要致二被害人死亡，其行为符合故意杀人罪的主客观要件，应认定为故意杀人罪。故其辩解理由不能成立。 关于辩护人称指控故意杀人及李某丙伤系马某所致证据 ...

舒某某的行为已构成绑架罪、强奸罪、故意杀人罪、盗窃罪，被告人吴某丙的行为已构成强奸罪、故意杀人罪。绑架犯罪属犯罪未遂。在绑架共同犯罪中，被告人肖某系主犯， 强奸、故意杀人共同犯罪中，舒某某、吴某丙起次要作用，应认定为从犯”的意见与客观事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某乙提出“要求吴某丙承担 ...

刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人杜某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关 灵通夺走，根据上述事实，以及杜某某在本案中均是在趁被害人不备的情况下持刀行凶的事实，并不能够认定杜某某仍有条件继续实施针对李某乙的犯罪 ...