号)，将幸福村的上述土地的使用权人确定为顺德市容桂区幸福股份合作社，用地面积分别为5896.9平方米和2916.3平方米。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于 的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...

号)，将幸福村的上述土地的使用权人确定为顺德市容桂区幸福股份合作社，用地面积分别为5896.9平方米和2916.3平方米。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于 的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...

号)，将幸福村的上述土地的使用权人确定为顺德市容桂区幸福股份合作社，用地面积分别为5896.9平方米和2916.3平方米。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于 的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...

号)，将幸福村的上述土地的使用权人确定为顺德市容桂区幸福股份合作社，用地面积分别为5896.9平方米和2916.3平方米。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于 的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...

号)，将幸福村的上述土地的使用权人确定为顺德市容桂区幸福股份合作社，用地面积分别为5896.9平方米和2916.3平方米。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于 的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...

号)，将幸福村的上述土地的使用权人确定为顺德市容桂区幸福股份合作社，用地面积分别为5896.9平方米和2916.3平方米。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于 的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...

号)，将幸福村的上述土地的使用权人确定为顺德市容桂区幸福股份合作社，用地面积分别为5896.9平方米和2916.3平方米。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于 的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确，应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...

５００微米”从字面上就可以有不同的解释，可以是一种分布，也可以是数值范围，但在本案中应当结合该专利实质审查、专利无效以及无效行政诉讼过程中陈述的意见， 无效决定对事实的认定有误，原告江门三捷公司和比亚迪的起诉具有事实系法律依据，其诉讼请求本院予以支持。但根据法律规定，本院无权直接宣告专利权有效或者无效 ...

，福州市中级人民法院并没有采取实际查封措施，原告也一直未有异议。综上，请求法院驳回原告起诉。 被告永德信水泥公司向本院提交以下5份证据： 1、永德信水泥公司 的抵押行为两种情况分别适用不同的规则，系对法律条文作出的不合理的解释，缺乏法律和学理依据，以此认为本案属于《行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围的 ...

人民法院行政诉某的受案范围，原告不具有提起本案诉某的主体资格，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 第三人某某房产公司认为，被告的备案登记正确，依法应予维持。 对工程建设某行强制性标准的情况实施监督，是在工程建设某不同阶段环节，由不同的责任单位（主管部门）分别在工程建设某划、勘某、设某阶段，工程建设某 ...