依法作（2006）顺法民一初字第（略）号民事判决，判令梁某某返还不当得利（略）元。梁某某不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。 2006年7月20日 在民事诉讼中，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。在这种情况下，当事人不能 ...

判上诉人因侵权行为而获得的不当得利返还给被上诉人，事实清楚。请求维持原判。 二审查明的事实与一审相同。另查明，平顶山煤业（集团）建筑安装工程某限责任公司现 初字第X号判决书，作出了《关于对平顶山煤业（集团）建筑安装工程某限责任公司要求履行注销房产证职责的答复》。 二审期间，当事人双方进行了长时间的庭下 ...

称：一、本案争议焦点是是否构成不当得利，但一审法院在判决时以“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”为由，判决上诉人承担赔偿责任，违反了民事诉讼“不告不理”的基本 与侵权人向受害人的赔偿，是两种不同的法律关系。针对受害人而言，保险公司与侵权人均是赔偿义务主体。这就明确了被上诉人有义务向受害人支付有关费用。其三 ...

：1、赔偿因商业秘密侵权造成的损失2000万元；2、赔偿违法灭失原告lz-2型立窑湿式除尘器的损失129万元；3、返还不当得利6o万元；4、 浓度，应当认为相关技术信息具备价值性和实用性。 第二，关于被上诉人自行拆除除尘器行为的民事责任问题。本案被上诉人在阜宁除尘厂不自动履行仲裁裁决的情况下，应当依法 ...

上诉人的拒付而受损，上诉人无故拒付被上诉人款项而获利，得利与受损因上诉人的拒付行为而形成，这完全符合不当得利的法律构成要件；吴斌自本案起诉至今从未出现过，吴 擅自将该笔款项挪用，而造成对浩洋公司侵权，因此本案应为侵权纠纷。中商所按指令转款符合有关规定，不应承担法律责任。上诉人物期公司述称170万元是其 ...

被某返还所获取的该不当得利款8万元。 被某荆某丙答辩称：对原告所称的争议土地归第三人河道管理所有异议，自己的行为不构成侵权，树木是2002年 依法成立的合同受法律保护，侵害他人依据有效合同取得的财产权益应承担相应的侵权责任。本案中，原告与第三人河道管理所2011年签订的协议合法有效，第三人河道管理所与 ...

某丙的损失应承担赔偿责任，其支付给原告的x元系其履行赔偿义务的行为，原告不存在没有法律依据而取得利益的行为，因此对于北斗星公司提出的要求原告返还不当得利的诉讼请求， 支持；鉴某300元的票据上的名字不是张某丙雷，该费用不应支持；《侵权责任法》明确规定被扶养人的扶养费不再是赔偿项目，该费用不应支持；张某 ...

商场房屋租赁费，属不当得利，应当返还给原告。但被告赵某某在原告与被告西站商行双方的租赁合同解除以前的行为系职务行为，应由被告刘某某承担返还责任。原告的请求 月31日，2002年1月1日之后刘某某仍委派赵某某收取房租，属侵权行为，应当将侵权所得利益返还给科安公司。一审诉讼中科安公司名称的变更不影响其主张 ...

不服，上诉称：原审法院认定李某乙的恶意侵权行为为“职务行为”，不承担任何侵权责任，是法律的失信。“拱桥对河”山场与“王始垅”是于1986～1987年共同被 精神损害赔偿。“王始垅”山场淹没区征收费到户，李某丙收取现金9320元，属不当得利，应当返还给上诉人。上诉请求依法撤销（2008）资法民一初字第X ...

经再终字第X号民事判决(以下简称X号判决)，再次认定进出口公司、供销公司分别与建行签定的抵押关系无效。其后，法院恢复对民事调解书的执行。一审法院委托海 而得利并由此致使华东公司利益受损，则构成了不当得利。故建行应当对其侵权行为和不当得利承担赔偿责任。二审判决对此认定定性错误，实体处理不当，适用实体法律 ...