宁下检诉(1999)X号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、拒不执行法院判决、裁定罪，于2000年5月8日向本院提起公诉。本院于1999 、证人后某胜的2份证言笔录；10、身份证复印件；11、变更申请报告及股东会决议；12、验资报告及资本对照表；13、中国华诚财务公司江苏办事处借款合同 ...

股东会会议，也未通知原告参加关于执行前述决议事项的x研究所有限公司首届股东会。原告还发现前述股东会决议将x研究所改制为有限责任公司，并以资产评估值作为注册 首届股东会决议无效；本案诉讼费用由被告承担。 被告重庆x研究所有限公司答辩称：原告陈某的情况基本属实，股东大会原告确实没有参加，原告的签字确实不是 ...

无故解除其职务。由于王××未履职，2009年12月18日，监事李××召开股东会临时会议，公司股东李××、吴××、陈××、雷××出席了股东大会，王××缺席。 。公司法定代表人发生变更，依法应当进行工商变更登记，但由于原执行董事王××不认可《股东会决议》和新的《公司章程》并拒绝配合，致使××公司无法办理 ...

执行，要求被告变更登记，被告某某公某以判决主文没有具体的执行内容和并未否定董事会决议某由提出异议，本院于2011年4月25日下发了（2011）望 下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实 ...

特电力系统自动化有限公司，住所地北京市X村北二条甲五号。 法定代表人翟某，执行董事。 委托代理人王某，北京市百瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘某， 刘某担任的监事职务，选举高龙集为公司监事；二、决定2010年度不进行利润分配；三、对2009年7月13日股东会决议做重新修订。”刘某认为该决议是 ...

的相关决议。诉讼费100元由被告宏源公司负担，暂由七原告垫付，待执行时一并结清。 张某甲、李某刚不服，向本院上诉称：1、原审判决事实 符合事实和法律以及公司章程规定。其三、原审判决认定本次临时股东会决议，会议记录并未显示是无记名投票或者举手表决，不是事实。其四、原审判决事实认定自相矛盾，在事实认定上 ...

上诉人（原审被告）江阴市长江耐火材料厂。 法定代表人吕某某，该厂执行董事。 委托代理人辛小标、高某某，江苏法舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）华某某 了华某某作为材料厂股东对自己所持股份的处分权。华某某请求法院确认该股东会决议无效，是不需要以材料厂已实际处分华某某的股权为前提的。故对材料厂提出的 ...

认为，马某某身为北京佳士尼的高级管理人员，依法有义务遵守并执行股东会决议，其违背股东会决议的行为违反了《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）和 印章、营业执照、财务账册等是依法履行法律和公司章程赋予法定代表人职责的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

；董事会作为宁波市镇海区水产公司股东会的执行机构，有权力制定宁波市镇海区水产公司的经营计划和基本管理制度，经股东会讨论通过后上升为股东会决议，对全体股东具有约束力 因其股东资格丧失，其已无权就宁波市镇海区水产公司的公司此后章程及股东会决议提出异议，亦不能享有与该公司合法股东相同的权利，故该诉讼请求亦不 ...

参加股东会并行使表决权，因此，其不应作为本案被告参加诉讼。 五、关于股东会的会议程序是否合法，股东会决议及股权转让协议是否有效的问题。 本院认为，1、《 股东会，其以股东身份参加股东会行使表决权属股东会决议方法违法。3、徐州广宇公司向姜某发出的股东会通知中，没有注明选举执行董事的内容，属于通知内容存在 ...