在娄底市公证处办理了公证，此合同是合法有效并受法律保护的。至于原告方提出的另一份228.05万元的合同，被告刘某某并不知情，更加不可能在这份合同上 合法权益，签订了与实际施工内容严重不相符的269.05万元的《市农机局住宅楼建筑安装工程承包合同》，该合同是否应当为无效合同 三、被告刘某某与被告市农机局 ...

》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，至于我已付给原告的x元及因无效合同给我造成的损失，我保留对原告的起诉权。退一步讲，即使 矛盾，该证明、说明混淆了联营与非法转让采矿权的概念，更没有单方认定合同是否有效的权利，既使汝城县某二矿业有限公司单方“废止”，那也是2007年5月以后由被告造成的， ...

的民事法律行为，自开始起即不具有法律效力。《合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生 孙某某、张某某、艾某某、陈某己、常某某是在不知情的情况下接受被转让的新曙煤矿，均属于善意的第三人，且第三人常某某接受新曙煤矿后进行 ...

中所讲的仅在细枝末节方面不一致。 根据杨某某和高某甲的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效。2、高某生、 第五项规定，……“违反法律，行政法规的强制性规定”为合同无效。……根据我国《土地管理法》第六十二条及其它法律规定，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处 ...

通知，答辩人也没有参加过双方类似工程技术质量方面的会议，因此，对答辩人来说是不知情的，在法律上是无关的。现在反诉人为拖欠工程款而事后出示这些文件，答辩 2010）X号司法技术鉴定书，鉴定结论为：（一）经现场实地测量，原告完成的巷道工程大部分不符合双方签订的合同约定的标准，许多断面比原设计断面偏小；（二 ...

办法第六条，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条、第十一条等法律法规之规定，作出如下处理决定：一、第一处争议地“叶某岭”，又称“和尚垅”的岭 界认定书，也没有土地权属变更依据，是不合法的证。对于X号山权所有权证，要否认其法律效力，必须通过另一法定程序确认该证是否有效，不能简单地在本案中确认其有效 ...

系上海天润房地产物业管理有限公司(以下简称天润公司)的工作人员，并非天屹公司的工作人员，且是在双方单位均不知情的情况下事后填写的。故天屹公司与姜某甲并无 其代理权，没有事实和法律依据。 综上，姜某甲所持有的《单位空屋调用通知单》上的“三项约定”系其个人与天屹公司协商后签订的，该约定合法有效，双方均应依 ...

无偿地给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为是一种民事法律行为，赠与合同的效力仅及于签订合同的双方当事人。即使在夫妻关系存续期间，夫 不予采纳。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效是当事人向人民法院请求权利保护的有效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定了一般的诉讼时效期间为 ...

地加以分析和研究，依照法律的规定公平公正地作出处理。李斌律师所作的调查笔录是本案的证某，但不是惟一的证某，不能以此份调查笔录是否被采信作为判断案件 未经上诉人许可的情况下私自转包给杨龙泉、袁梅这一事实，上诉人在转包行为发生时是不知情的。一审判决认为“转包合同签订的时间是1995年7月5日，而被告周某将 ...

，该合同对李某和渑煤公司产生直接约束的法律后果，李某依照法律规定可以行使对该公司的合同权利。因此，渑煤公司关于李某不具有本案适格原告主体资格的辩称意见，本院 。因为，无论铁路部门多收了款项，还是李某在不知情的情况下为渑煤公司多交了仓储费用，均会导致李某的财产损失。李某可以在搜集证据查明事实时，选择合适 ...