对不是我公司指定人员签收的单据有异议，郭志荣签收的部分单据不是本人签字。根据我公司签字的销售单，我公司实际收到金德北京分公司的货物x.36元，我公司 请求，只同意支付x.18元。现在不能确定欠金德北京分公司货款数额。 庭审中，金德北京分公司向法庭提交了以下证据：1、供货合同，证明双方曾达成供货协议，对 ...

。网址只能证明是冠捷旗下有什么产品，但是不能证明合同中约定的型号。 本院认为，新锐创中心证据9中的x显示器保修证和产品说明书均来源于冠捷科技（北京）有限公司， 他自己也表述自己不是很清楚，并且用了好像的字眼，所以他不能证明这三次送的什么货，并且他也不知道姓曹的真实名字，所以真实性不能确定，证人的证人不 ...

合同关系，与本案当事人之间合同关系不是同一法律关系，且公证书仅载明“兹证明前面的中文译文与英文原文内容相符”的内容，不能证明证据材料上签字、印章的真实性。本院对 完成托煤板工程的设计，并提供全套改造设计图纸，协助甲方（中钢联公司）确定制造厂家，并负责设计项目的监造、检查和验收，对设计产品的制造质量负全 ...

关联性，一审以三份结算书日期有涂改而对其效力不予认定的理由是不能成立的。三份结算书与合同、签证等能够形成证据锁链，因此可以作为定案的依据。 志城公司 结论不应予以采信。对于源大公司通过提交两份公证书证明的电话录音内容，因不能确定接听电话人员姓名、职务等基本情况，接听人员所作口头回答亦并非有效依据，故对 ...

第X组证据的真实性没有异议，但遗漏1995年的1000万元借款，且没有汇款凭证，不能证明利息已付；对第X组证据无法核实，且与借款关系无关；对第X 该合同上被告法定代表人的某字，与其它合同上本人签字的笔迹明显不同，但被告并未否认该合同上其公司公章的真实性，该合同的真实性应予认定。 关于债权核对事实部分的 ...

合同(合同号904)的全部内容，是常州市自行车制动件厂将其在该专利实施许可合同中的权利义务转让给朱某。3、朱某不能以本人名义生产合同约定的专利产品，以 不能确定；证据18中，邀请书无单位盖章，其真实性不能确定，常州日报未表明专利产品的生产单位，不具有关联性。关于原告提供的证据6、9、10，本院将综合 ...

辩解“本合同项下担保人的担保不真实，借款合同应无效”，但保证合同是借款合同的从合同，保证合同即使无效，也不影响借款合同的效力，故被告夏某的辩解理由于 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 ...

证明目的。１、其提交的欠条上的“邓某收到王某8000元”等内容非我亲笔所写。经鉴定也认为不能确定是否系我所书写，故该证据的真实性无法确认，不能作为证据使用。2、南平镇调解委员会出具的调解意见不具有真实性，不能印证系退房款的事实。该协议书上“邓某”不是本人签名，也没有邓某的捺印。其中第一某上也无 ...

以明确记载的共计金额为准，即129853.63元。对证据7，运输合同中的“收货人确定无误后签字盖章”处并无周XX签字或盖章，收条中的“长沙周XX”亦无法确定是否 长沙XX塑胶经营部印章，账是对了的，认可当时欠款金额为540587.20元，但称2010年1月又汇了款的，因没钱故尚不能确定何时还款。 综上 ...